Filosofía, Historia y Sociología de la Edafología

Aproximación Filosófica y Psicológica a la Edafólogía 2/2

Juan José Ibáñez — Thu, 24 Apr 2008 13:30:00 GMT

Régulo León Arteta

Esta colaboración la escribo en el cacaraqueado Día de la Tierra, que por cierto ha pasado sin pena ni gloria entre nuestros políticos, excepto desde luego en sus verborreicos discursos. Porque como vimos en la colaboración anterior, los poetas y los filósofos, parecen haber pregonado en el desierto.

Por eso resulta importante la experiencia de

“un entusiasta joven del Servicio de Extensión Agrícola de la Universidad, que visitaba las granjas agrícolas con el propósito de vender un nuevo manual sobre conservación del suelo y nuevas técnicas agrícolas, entabló conversación con un viejo granjero que estaba trabajando en el campo con una herrumbrosa grada. Después de pronunciar un cortés y brillante discursito, el joven le preguntó al granjero si le interesaba adquirir el libro, a lo cual contestó el anciano:

Hijo mío, no trabajo la tierra ni la mitad de bien de lo que ya se hacerlo.

Antonio Gramsci hacía bien lo que sabía hacer: pensar.

Omar Montilla

La Bitácora Un Universo Invisible Bajo Nuestros Pies Supera ya los Dos Millones de Lecturas

Juan José Ibáñez — Mon, 21 Apr 2008 11:21:00 GMT

Tras comenzar nuestra andadura a finales de septiembre de 2005, 20 meses después alcanzamos un millón de lecturas a nuestros post. Hoy, tras otros nueve, llegamos a duplicar la cifra anterior, mostrándose que el número de cibernautas que nos vista sigue creciendo día a día. Os agradecemos a todos la confianza que habéis depositado en nuestra iniciativa. Muchas cosas han pasado desde el primer día: tanto positivas como negativas. No creemos que sea el momento de realizar un análisis crítico de todo lo acontecido, sino tan solo de celebración, aunque algo vamos a decir, desde luego.

Tipos de Conceptos Científicos: II. Conceptos Comparativos

Juan José Ibáñez — Sat, 12 Apr 2008 14:16:00 GMT

En un post anterior hablamos de los tres tipos conceptos que utilizan los científicos (inicialmente propuestos por el filósofo Carl Hempel, aunque nos basamos en la visión que de ellos tiene Jesús Mosterín): Clasificatorios, Comparativos y Métricos. Vimos como los conceptos clasificatorios son los más básicos, y por ello los pilares sobre los que se suelen asentar los dos restantes. Hoy hablaremos del siguiente, en un más que discutible orden de complejidad, aunque aun no llegan a ser los más sofisticados (métricos). Hablamos de los conceptos comparativos.

Eusebio Sempere: Juego de Grises

Nanomundos, Nanominerales, Ciencias de la Tierra, Biosfera, Suelos y Nanoedafología

Juan José Ibáñez — Thu, 03 Apr 2008 09:41:00 GMT

En una época marcada por las promesas de la nanotecnología no debe extrañarnos que los científicos comiencen a preocuparse por el nanouniverso que nos rodea. Más de 30.000 páginas Web se han hecho eco del artículo publicado en la revista Nature y que lleva por título: "Nanominerals, Mineral Nanoparticles, and Earth Systems”, en el que por cierto figura al menos un edafólogo. Y sinceramente, no creo que sea una coincidencia de que este “Doland L. Sparks” sea el máximo responsable de la Iniciativa denominada Zona Crítica Terrestre, sobre la que ya hemos escrito y volveremos a hacerlo. Así, el encabezamiento que ofrece el boletín de noticias “Sciencedaily” ('Nanominerals' Influence Earth Systems From Ocean To Atmosphere To Biosphere), nos informa de que: “la ubicuidad y abundancia de las partículas minerales de escala nanométrica, en océanos, ríos, suelos y células vivas, suministran a los investigadores una nueva vía para la comprensión de la estructura y funcionamiento del planeta tierra. Los procesos físicos, químicos y biológicos de la Tierra están condicionados o conducidos por las propiedades que atesoran estos ”nanominerales”. ¿Ciencia de la buena, novedad, moda, viejo vino en nievas botellas?. Probablemente sea aun prematuro extraer conclusiones al respecto. En cualquier caso, y como afecta al mundo la edafología, veamos que nos dicen.

Nanomineralogía

Aproximación Filosófica y Psicológica a la Edafología 1/2 Régulo León Arteta

Juan José Ibáñez — Fri, 21 Mar 2008 10:10:00 GMT

Tanto la filosofía como la psicología, pueden ser unas de las materias mas áridas en la educación pre y universitaria. Ello suele ser debido fundamentalmente a la incapacidad de los docentes para abordar los temas, no logrando alcanzar que no sean atractivos, y menos aún relacionarlos con la vida diaria. Respecto a la filosofía, no esta por demás recordar la oración atribuida a Sócrates:

Lo que lograras de la filosofía, es hacer por convicción lo que otros harán por miedo al castigo.

Lao Tse ( Siglo VI a. c.)

Fuente: Blog: Esto y lo Otro

Cyber-artículos o Cyber-papers: Un Estilo de Narrativa Entre la Ciencia y el Arte

Juan José Ibáñez — Wed, 12 Mar 2008 12:30:00 GMT

No intento ni crear escuela, ni llamar la atención. Se trata de reflexiones y experiencias personales que he ido adquiriendo en mi actividad de blogger. Obviamente tras 30 años de quehacer científico he escrito varios centenares de publicaciones en la más variada índole (hasta 5 en ruso y dos en chino……, va en serio, aunque los tradujeran otros a esos idiomas). Ayer andaba pensando como corregir el borrador de un capítulo de libro evaluado con referencia por ¿iguales? (“peer review”) “Advances in Geoecology”. El documento había sido bien valorado, no obstante los evaluadores se quejaron de lo profusa, extravagante y extraña bibliografía que contenía. Más concretamente incidían en que parte de este último material era de muy difícil acceso, por lo que no podía constatarse si me apoyaba correctamente en las referencias que citaba. Me animaban a que la reformara sin modificar a penas el texto, tan solo haciendo las cosas “como es debido” y que el color de la redacción del manuscrito fuera todo en negro y que no intercalara nada en azul. Tras leer sus comentarios observé que los hipervínculos no los entendían como tales. De esto hablaremos más adelante. Al recapacitar me acorde del primer y único Cyperpaper que había escrito hace unos 14 meses. Pero, ¿que es un “Cyperpaper o Cyberartículo?

Textos flotando en el cyberespacio

Fuente: Theatrum Belli

Señores de la Guerra = Campos de la Muerte: Las Minas Personales que los Suelos Esconden

Juan José Ibáñez — Sun, 02 Mar 2008 15:18:00 GMT

Unos niños juegan en el campo. Una criatura pisa en un punto concreto del suelo. Ha tenido mucha suerte. Se despierta en un hospital, pero algo le falta. Le han amputado un pie, y “A Díos Gracias”. Hace unos días me enviaron un correo anónimo con un archivo adjunto. La persona que lo enviaba comentaba que no podía dar el nombre, so pena de que le asesinaran en un breve lapso de tiempo. Cuando abrí el documento, resulto ser un mapa regional de un país en perpetuo conflicto bélico desde hace décadas. ¿Qué información contenía? Los suelos en donde se ocultaban minas antipersonales, de esas que como mínimo te arrancan una pierna. Honestamente me quedé aterrado. ¿En cuantos Estados ocurre lo mismo?: Antiguas Repúblicas Balcánicas, Afganistán, Colombia y un largo etc. Señores de la Guerra y los Suelos de la Guerra son más de lo mismo. Si no tengo Alzheimer, me acuerdo de que el Grupo de Trabajo de la WRB propuso incluir un calificador “Antro-bélico” para dar cuenta de esos suelos que la muerte esconden. Al intentar buscarlo ahora en el Manual WRB 2006, no lo encuentro. Todos los contendientes hablan de defender al pueblo, mientras que la industria armamentística de una buena parte de los países desarrollados mediadores de tales conflictos bélicos se frotan las manos vendiéndoles estas minas antipersonales. Amplias extensiones de suelos, muchos de ellos antiguamente fértiles, devienen hoy campos de exterminio de inocentes. Este es el mundo en donde vivimos.

Minas antipersonales

tierra y suelo: ¿cuál es la diferencia?

Juan José Ibáñez — Tue, 12 Feb 2008 14:34:00 GMT

pregunta que hace dos días nos realizó Vivian Hernández: “quisiera saber que se entiende por suelo y que por tierra”. Considero que uno de los males de la ciencia del suelo procede de la ambigüedad con que utilizamos popularmente este vocablo, así como de que el ciudadano (al menos en España) apela más a hacer uso de la palabra tierra con vistas a referirse al recurso natural del que da cuenta nuestra disciplina, es decir lo que los edafólogos denominamos suelo. Hacía tiempo que debía haber instalado el Diccionario de la RAE, y hoy me he visto obligado a hacerlo. Me he quedado absolutamente decepcionado y, efectivamente, se han corroborado todos mis presagios. ¡Qué desastre! Obviamente ni soy lingüista ni manejo el inglés de la calle como para abordar un análisis serio de esta cuestión. Simplemente “creo” que en la lengua inglesa “soil” (suelo) y “land” (tierra) disciernen con mayor exactitud dos conceptos claramente diferenciados. Tampoco suelen utilizar “soil” para referirse al pavimento o al “piso de una casa” (por lo que andamos en nuestros hogares). Como hacemos por aquí. En cambio, todo el mundo entendemos, mejor o peor que el “subsuelo” que es de un modo semejante lo hacen los anglosajones “subsoil”. Todo esto resulta un tanto paradójico ¿Verdad? Vengo sosteniendo desde hace años que tal ambigüedad resulta dañina con vistas a que el ciudadano perciba a que nos referimos cuando hablamos de la vital importancia de este recurso natural. Es posible que, como profesionales, debiéramos habernos percatado de este grave problema en lugar de que algunos de nosotros nos enzarzarnos en que la RAE discerniera entre desertización y desertificación. A veces lo más evidente se nos escapa. Como podréis comprobar, responder a Viviana es como meter la mano en una colmena de abejas.

tierra en minúsculas (izquierda); Suelo y subsuelo (derecha)

Carlos Dorronsoro y la Página Web de Edafología de la Universidad de Granada

Juan José Ibáñez — Sun, 10 Feb 2008 14:16:00 GMT

Cuando los responsables del sistema de Blogs “Compromiso Social de la Ciencia” de la Comunidad de Madrid me invitaron a abrir una bitácora, ni sabía de qué me estaban hablando. ¿Una qué? ¿Qué es eso?, fueron las primeras palabras que salieron de mi boca. Desconocía totalmente la peripecia que me depararía aceptar tal reto. Casi dos años y medio después de iniciar tal andadura debería destacar que se abrió ante mi otro “nuevo Universo Invisible” que ha cambiado radicalmente mi manera de pensar sobre muchos asuntos. Por lo que respecta a la edafología, no hay más bitácoras que esta hasta la fecha que yo conozca, al menos en español, ingles y francés. Por esta razón, me veo obligado a recabar mi información de páginas Web. Una de ellas es la de La Universidad de Granada. ¿Es buena? Yo diría que excelente. Pero el mérito de sus arquitectos va mucho más allá. Por un lado, se abrió hace unos doce años (más o menos), convirtiéndose en el primer referente en lengua castellana que yo conozca. Por aquellos tiempos era una iniciativa generosa, innovadora, y me atrevería a decir que arriesgada. Sin embargo, al principio percibí, y más tarde corroboré que había un asunto que no me gustaba nada. Conforme iba escribiendo post y buscando información en la Web para ello, me di cuenta que muchos documentos que circulan por el ciberespacio en castellano plagiaban los contenidos de esta página Web, con toda impunidad y sin hacer referencia alguna a las fuentes consultadas. Este post tiene como objeto revindicar y agradecer el enorme trabajo realizado por Carlos Dorronsoro y colaboradores durante muchos años, verdaderos pioneros de la docencia de la edafología en Internet, al menos en España.

Página Profesional de Carlos Dorronsoro

Futuro de la Ciencia del Suelo, Una Mirada Desde la Argentina (Por Gustavo Moscatelli)

Juan José Ibáñez — Tue, 05 Feb 2008 10:01:00 GMT

Quienes trabajamos desde hace más de 30 años en la Ciencia del Suelo, hemos asistido a diferentes etapas, algunas de bonanza y otras de crisis. Es en las épocas de crisis cuando debemos explorar las estrategias adecuadas para reinsertar nuestra disciplina en las agendas políticas, para lo cual es necesario ofrecer resultados comprensibles, útiles y aplicables. En el presente escrito se señalan algunas de las problemáticas que requieren de nuestra capacidad de ofrecer soluciones. El orden en que se las enumera no implica una escala de jerarquía.

Gustavo Moscatelli (INTA, Argentina)