Edafología y Política

La Crisis Económica Mundial y el Tsunami Alimentario: Las Sinrazones de un Mundo Insustentable y el Club de Roma

Juan José Ibáñez — Tue, 13 May 2008 11:53:00 GMT

El sistema económico sustentado por la ideología de la globalización, ha comenzado a hacer aguas por todos los lados. A la crisis hipotecaria en USA ( que también puede a afectar a España, según el Fondo Monetario Internacional) le ha seguido una de mayor gravedad ambiental y humanitaria, que comienza a conocerse como el Tsunami alimentario. Casi todos los expertos reconocen que podemos estar en los albores de una gran recesión económica de consecuencias imprevisibles y gravedad sin precedentes. Y aquí entra la complicidad de los “biofueleros” (por no etiquetarlos como “biofuleros”). Ellos también son cómplices. Me refiero a todos aquellos todos aquellos que me llamaron loco cuando pronostiqué lo que iba a ocurrir. ¿Profeta?: ¡ En absoluto! Bastaba con informarse de lo que comenzaba a acontecer en el tercer mundo (pero no leyendo la prensa española), así como de echarle un poco de sentido común: “el menos común de los sentidos”, incluso para los políticos y magnates que gobiernan el mundo. Así no podemos seguir.

Las Garras de la Globalización. Fuente: Sens de la Vie

Secuestro de Carbono, Usos del Suelo y Reforestación

Juan José Ibáñez — Thu, 08 May 2008 13:20:00 GMT

No hay peor dinero gastado en ciencia que el que se utiliza para financiar investigaciones sobre temas de moda que parten de topicazos. No existe peor ciencia que la que parte de hipótesis por corroborar que se consideran teorías, es decir, que los investigadores las entienden como aceptadas. Hoy vamos a relatar un ejemplo, el secuestro de carbono, según los usos del suelo. En unos días pondremos otro similar sobre las ventajas del laboreo sin labranza en el mismo proceso.

Reforestación:

Fuente: Web-Ecología, Méxixo

El Ciclón Nargis y Myanmar: ¿Catástrofe Natural y Humanitaria, Cambio Climático o Genocidio?

Juan José Ibáñez — Wed, 07 May 2008 12:55:00 GMT

Pobreza, degradación ambiental, políticos corruptos, intereses partidistas, etc. han inducido a que una catástrofe natural se convirtiera en una tragedia humanitaria mucho más grave de lo que debía. Me sorprende que ni el Boletín de noticias mi+d, así como ninguno de los colegas de los blogs que formamos parte de este sistema de divulgación científica, se hiciera eco de la noticia. Eso sí, hoy se han colgado tres post taurinos sobre la Feria de San Isidro. Lamentable y preocupante. La España cañí: ¿Qué tienen que ver los toros con el “compromiso social de la ciencia?

Los responsables de que el suceso se cobrara

muchas más víctimas de las previstas (fuente: Terradaily)

Evolución Social: Redes, Jerarquías y Sistemas Complejos

Juan José Ibáñez — Thu, 10 Apr 2008 12:21:00 GMT

Venimos hablando en algunos de nuestros últimos post sobre las estructuras y propiedades de los sistemas en red y los jerárquicos. Comenzamos definiendo un concepto muy básico, pero ilustrativo "Complejidad”. A continuación ofrecimos nuestro punto de vista de cómo podemos definir una “Red y un Sistema Jerárquico” desde un punto de vista estructural, para continuar describiendo sus Aspectos Funcionales, Por último, hablamos de las bondades y debilidades de ambos tipos de configuraciones sistémicas, así como de sus “similitudes y diferencias“. Reiteremos que las redes y jerarquías no son estructuras antagónicas, sino que las segundas son un tipo particular de las primeras. A priori, se trata de dos posibilidades que se adaptan bien para propósitos específicos. No se puede hablar en ningún caso de que unas son mejores que otras, ya que todo depende de las características y “propósitos” de cada sistema. Vivimos rodeados de ambas por doquier, con independencia de la naturaleza de los constructos analizados (naturales –biológicos o no-, sociales, mentales, tecnológicos, etc.). Tanto las redes como jerarquías se generan espontáneamente en los sistemas complejos. La sociedad lo es. Con al advenimiento de las redes sociales, y el ciberespacio, muchos ciudadanos cada vez confían más en las bondades de las configuraciones en red. La historia de la humanidad nos narra que las jerarquías suelen ser tiranas con los individuos que forman parte de su estructura, al restringir su libre albedrío (grados de libertad). ¡Cierto!. Y sin embargo nos encontramos con un dilema: Si uno visita el mundo natural, o la evolución cultural del ser humano, se dará cuenta de que muchos sistemas complejos tienden a autorganizarse espontáneamente hacia mayores niveles de complejidad (ley de Dollo), a la par de que, con harta frecuencia, la emergencia de estructuras jerárquicas resulta ser ineludible. La pregunta del millón sería pues: ¿Cómo podemos defender nuestras libertades individuales en una sociedad que evoluciona hacia un modelo que las restringe?.

My physical Interaction with the machines

margauxrenaudin@gmail.com

Contaminación de Suelos y Biocombustibles: Las Mareas Rojas y Puntos Muertos

Juan José Ibáñez — Thu, 13 Mar 2008 11:24:00 GMT

En el último post de Salvador Gonzáles Carcedo: ¿La producción de Biopetróleo es una estrategia de bloom o floración algal? (11 de Marzo de 2007), se nos informaba detalladamente sobre las denominadas mareas rojas (que de hecho pueden también adquirir otros colores, según los organismos implicados). Como muchos de vosotros sabéis, el exceso de fertilización de los cultivos termina por eutrofizar las aguas que vía cuencas de drenaje van a parar al mar. Se trata de un problema global que causa, en primer lugar las mareas rojas, y de persistir, puntos muertos. Estos últimos son áreas de los océanos carentes casi de vida, o dicho de otro modo, desiertos marinos que devienen a causa de la contaminación terrestre. La histeria que causa actualmente la producción de biocombustibles se encuentra agravando seriamente un problema ya de por sí gravísimo en muchas regiones oceánicas, como es el caso del Golfo de México. Sin embargo, los gobiernos desean a toda consta mix energéticos que les liberen todo lo posible de su dependencia energética de los combustibles fósiles. Las economías emergentes, que no reparan en nada ni en nadie, están poniendo a prueba el sistema económico globalizante, al que se han incorporado como un elegante al llegar a una cacharrería. Se trata de una nueva “vuelta de tuerca”, que induce a que Estados como la USA desee incrementar más aun las extensiones destinadas al biofuel de primera generación (cuando en teoría ya se nos promete la cuarta). El otro día, el Boletín de noticias científicas de este último país, TerraDaily” ofrecía la siguiente nota de prensa: “US Rush To Produce Corn-Based Ethanol Will Worsen Dead Zone In Gulf Of Mexico”. Se trata del resumen de un artículo publicado el 10 de marzo de 2008 por la Revista: “Proceedings of the National Journal of Sciences”. Sus autores, Donner and Chris Kucharik of the University of Wisconsin, analizaron las repercusiones de las últimas medidas adoptadas por el Senado de EE.UU. para aumentar el cultivo de biocombustibles. Los resultados de sus estudios son demoledores: tras las mareas rojas iniciales, esta zona del sur de los Estados Unidos puede convertirse en un punto muerto sin retorno, afectando no solo al medio ambiente, sino que también arruinaría (como es lógico) toda la pesquería y cosechas de quisquillas de la región, muy importantes en el citado país.

Exceso de fertilización del suelo = marea roja

Cyber-artículos o Cyber-papers: Un Estilo de Narrativa Entre la Ciencia y el Arte

Juan José Ibáñez — Wed, 12 Mar 2008 12:30:00 GMT

No intento ni crear escuela, ni llamar la atención. Se trata de reflexiones y experiencias personales que he ido adquiriendo en mi actividad de blogger. Obviamente tras 30 años de quehacer científico he escrito varios centenares de publicaciones en la más variada índole (hasta 5 en ruso y dos en chino……, va en serio, aunque los tradujeran otros a esos idiomas). Ayer andaba pensando como corregir el borrador de un capítulo de libro evaluado con referencia por ¿iguales? (“peer review”) “Advances in Geoecology”. El documento había sido bien valorado, no obstante los evaluadores se quejaron de lo profusa, extravagante y extraña bibliografía que contenía. Más concretamente incidían en que parte de este último material era de muy difícil acceso, por lo que no podía constatarse si me apoyaba correctamente en las referencias que citaba. Me animaban a que la reformara sin modificar a penas el texto, tan solo haciendo las cosas “como es debido” y que el color de la redacción del manuscrito fuera todo en negro y que no intercalara nada en azul. Tras leer sus comentarios observé que los hipervínculos no los entendían como tales. De esto hablaremos más adelante. Al recapacitar me acorde del primer y único Cyperpaper que había escrito hace unos 14 meses. Pero, ¿que es un “Cyperpaper o Cyberartículo?

Textos flotando en el cyberespacio

Fuente: Theatrum Belli

La Bitácora Universo se Hace Invisible: (Razones para Sentirse Indefenso y Desaparecer Permaneciendo)

Juan José Ibáñez — Thu, 06 Mar 2008 12:20:00 GMT

Cuando digo que la bitácora se hará invisible me refiero a que, a partir de unas horas o unos pocos días, no la veréis en la bandeja de entrada del Sistema de Weblogs “Compromiso Social por la Ciencia”. Tal hecho significa que no estaremos ni en los rankings, así como que nuestros post no serán presentados en la página de entrada. Del mismo modo, hemos solicitado que ninguna de nuestras contribuciones se incluya los blogs del día del Boletín de Noticias mi+d. Nuestra presencia quedará exclusivamente contemplada en la pestaña que incluye el “Listado de Weblogs”. A efectos prácticos esto significa que seremos invisibles sino se entra directamente en nuestra página. Los que quieran seguir leyendo nuestros post ya saben lo que deben hacer. Tal decisión ha sido resultado de una serie de hechos, maliciosos unos y desafortunados otros. Seguidamente exponemos las razones. Si algún día, las circunstancias cambian, nos replantearemos dar marcha atrás en esta triste decisión. Pero lo dudo.

Día 12 de Marzo de 2008. Tras dos días “invisible” en la Página Principal del Sistema de Weblogs de “Compromiso Social por la Ciencia”, los contadores a penas han notado la diferencia. Tan solo ha decaído la audiencia Española, principalmente la de Madrid. Sin embargo, tal hecho ha sido compensado por el crecimiento natural del número de visitantes a la bitácora. Por los mails que he recibido de otros bloggers de la CAM, así como de algunos asiduos lectores, tan solo indicaros que seguimos editando post. Quien los quiera leer tan solo tiene que pincha aquí: http://weblogs.madrimasd.org/universo/. Gracias a todos por no abandonarnos. Ha sido una muy grata sorpresa.

Elecciones Generales 2008 en España tras el Debate de los Candidatos: ¿Patético o Triste?

Juan José Ibáñez — Tue, 04 Mar 2008 17:37:00 GMT

Decimos los que vamos para viejos que todo tiempo pasado fue mejor. Obviamente, me circunscribo que aquí a la postdictatura. Bajé a cenar a las 23.15, como en la primera ocasión. Comencé a informarme del debate entre los dos principales candidatos en la tertulia posterior que ofrece TVE. Total, vuelven a repetirlo casi todo. Pero en realidad, los dos foros se me antojaron igualmente patéticos con alguna excepción. Quizás, si dieran oportunidades a los restantes partidos políticos, lo resultados de las elecciones serían distintos. Pero la igualdad de oportunidades que predica uno de los candidatos no parece concernir a las restantes alternativas. Ya comenzamos con las excepciones. Resumiendo, la Ley de San Mateo. Hastiado comencé a escuchar un programa de Radio Nacional en el que intervenían los radioyentes. Hasta que el sueño me arrojó en los brazos de Morfeo, todos los ciudadanos que hablaron (o que yo tuve la ocasión de escuchar) estaban de acuerdo, ya fueran afines al PP o al PSOE: Decepción, indignación, frustración. Dos de ellos, de tendencias opuestas, y que salieron a antena consecutivamente comentaron que, oído lo oído, iban a votar a IU. En su mayor parte los que intervinieron (y yo me adhiero) clamaban por las listas abiertas y una profunda reforma electoral.

Primera reflexión: Los ciudadanos españoles no merecemos la clase política que sufrimos, con independencia de ideologías. “Españolito que al mundo te trajo Dios, las dos Españas van a helarte el corazón”.

Agricultura Ecológica en un Mundo Globalizado: La Percepción de un Docente

Juan José Ibáñez — Mon, 18 Feb 2008 12:09:00 GMT

Aunque no es el tema específico de este blog, Juanjo me ha sugerido que escriba una colaboración sobre Agricultura Ecológica. Así pues, con bastante temor dada mi falta de experiencia en el ciberespacio, me he puesto a la faena. Ahí va.

Antes de entrar en materia, quisiera hacer un pequeño inciso en el tema del etiquetado. Nos gustan las cosas etiquetadas y eso, como casi todo, tiene ventajas y desventajas. Os pondré un ejemplo: yo me dedico a dar cursos de agricultura en zonas rurales y, si las personas que me contratan, anuncian los cursos como “Agricultura Ecológica” la asistencia no es muy abundante y, además, se crea un claro rechazo hacia el curso en sí. Basta con cambiar el nombre por algo como “Manejo natural del huerto” y “voila”: asistencia masiva y rechazo cero. Por esa razón y, especialmente, porque no me gustan mucho las etiquetas, preferiría que, a partir de ahora, nos refiriésemos a este tipo de agricultura como “Agricultura natural”. ¿Qué es la agricultura natural?

Por Francisco Sáenz

Realizando un Curso de Agricultura Natural

tierra y suelo: ¿cuál es la diferencia?

Juan José Ibáñez — Tue, 12 Feb 2008 14:34:00 GMT

pregunta que hace dos días nos realizó Vivian Hernández: “quisiera saber que se entiende por suelo y que por tierra”. Considero que uno de los males de la ciencia del suelo procede de la ambigüedad con que utilizamos popularmente este vocablo, así como de que el ciudadano (al menos en España) apela más a hacer uso de la palabra tierra con vistas a referirse al recurso natural del que da cuenta nuestra disciplina, es decir lo que los edafólogos denominamos suelo. Hacía tiempo que debía haber instalado el Diccionario de la RAE, y hoy me he visto obligado a hacerlo. Me he quedado absolutamente decepcionado y, efectivamente, se han corroborado todos mis presagios. ¡Qué desastre! Obviamente ni soy lingüista ni manejo el inglés de la calle como para abordar un análisis serio de esta cuestión. Simplemente “creo” que en la lengua inglesa “soil” (suelo) y “land” (tierra) disciernen con mayor exactitud dos conceptos claramente diferenciados. Tampoco suelen utilizar “soil” para referirse al pavimento o al “piso de una casa” (por lo que andamos en nuestros hogares). Como hacemos por aquí. En cambio, todo el mundo entendemos, mejor o peor que el “subsuelo” que es de un modo semejante lo hacen los anglosajones “subsoil”. Todo esto resulta un tanto paradójico ¿Verdad? Vengo sosteniendo desde hace años que tal ambigüedad resulta dañina con vistas a que el ciudadano perciba a que nos referimos cuando hablamos de la vital importancia de este recurso natural. Es posible que, como profesionales, debiéramos habernos percatado de este grave problema en lugar de que algunos de nosotros nos enzarzarnos en que la RAE discerniera entre desertización y desertificación. A veces lo más evidente se nos escapa. Como podréis comprobar, responder a Viviana es como meter la mano en una colmena de abejas.

tierra en minúsculas (izquierda); Suelo y subsuelo (derecha)