Un escándalo sin precedentes ha salpicado a la Administración Bush ayer, tras conocerse que habían coaccionado vilmente a un colectivo de antropólogas. Al perecer estas últimas, hace unas semanas, enviaron un informe al Presidente, en el que mostraban inapelables evidencias de que el cambio climático era una realidad secular y no un hecho emergente de nuestros días. Las investigadoras, en una rueda de prensa realizada en paradero desconocido, tras sentirse seriamente amenazadas, comentaron con todo detalle el brutal acoso al que han sido sometidas durante los últimos días desde la casa blanca e incluso la propia CIA.

En la susodicha reunión, se presentaron con la cabeza encapuchada, para evitar ser reconocidas. Seguidamente, repartieron entre una nutrida asistencia el susodicho documento públicamente al mundo. En este último, se mostraban inapelables evidencias antropológicas que no daban lugar a la menor duda: el calentamiento climático lo venimos sufriendo desde hace al menos dos siglos. Las autoras, pertenecientes a la asociación de investigadoras “maltratadas y menospreciadas sí, pero de tontas ni un pelo”, declararon haber sido coaccionadas so pena de perder sus puestos y cosas mucho peores. Su portavoz declaró:

“Queremos dejar patente que, como todos ustedes pueden ver, las pruebas son irrefutables”. Más aún, no ha sido necesario derrochar dinero de los erarios públicos. Todos teníamos las evidencias ante nuestras narices. La Administración Bush ha dado muestra de un machismo exultante e insultante. Nos han bombardeado con mails y llamadas anónimas, amenazándonos con todo tipo de ultrajes, Más aún incluso nos han llegado a insinuar que nuestras vidas corrían peligro. Será obvio para todos ustedes, tras leer detenidamente el informe, que nuestros datos se pueden corroborar en cualquier oto país del mundo occidental civilizado. De hecho, hemos llevado a cabo los mismos tes en cuatro países diferentes, obteniendo siempre las mismas evidencias estadísticamente comprobadas. Más concretamente elegimos como países muestra, tanto en Estados Unidos, como en Inglaterra, Francia y España. Consideramos que no hacen falta más para convencer al gobierno del país. Bush es un cobarde y un testarudo, pero ante todo un machista impresentable. Ya les comentamos a los sicarios, por supuesto todos varones, que llamaron en su nombre, que podían realizar las mismas pruebas con los atuendos de sus antepasados, incluidos los del propio Presidente”.     

Debido a la naturaleza de género del grupo de investigación que realizó tal estudio, algunos periodistas, le preguntaron que habían comentado sus colegas varones. La portavoz se apresuró a manifestar que:

“ya sabemos como son. Al principio dudaron un poco ante la aparente heterodoxia de la idea y diseño de nuestro análisis. Sin embargo, no pudieron demostrar que nuestras correlaciones estadísticas tuvieran sesgo alguno. Lo peor fue cuando un colectivo de investigadores gay les amenazó con realizar un tes equivalente con muestras del sexo masculino. En el fondo sabemos que lo que más les fastidia es que, con vistas a realizar el trabajo, no gastáramos más dólares que los imprescindibles para acudir a algunos museos y visitar algunas colecciones privadas. Mi marido, que también trabaja en asuntos relacionados con el cambio climático, me espetó que estábamos dejando en evidencia a la comunidad científica que llevaba gastándose miles de millones desde hace más de una década. Sinceramente no es nuestra intención poner en ridículo a nadie. Sin embargo, tampoco es nuestra responsabilidad de que sean unos manirrotos. En cualquier caso, al final no tuvieron más remedio que dar su brazo a torcer”, si no querían cuestionar el propio método científico.

Al preguntarle cual iba a ser su futuro, se encogieron de hombros y otra de las investigadoras presentes comentó que:

“Como mujeres, estamos acostumbradas a todo tipo de ultrajes. Bush sabrá que ya difícilmente contará con el voto femenino, nos lo han asegurado todas las congresistas y senadoras con las que hemos hablado, muchas de las cuales nos han felicitado calurosamente. Pensamos Que el futuro de Bush deberá estar en algún país en donde, por su religión, aun admitan sus comentarios y manipulaciones racistas. Ya saben a cuales me refiero. En Estados Unidos está completamente acabado.

La reunión no dio más de sí ante la contundencia de las pruebas presentadas.

Desde un lugar recóndito re las “Rocosas” para la Weblog Universo Invisible Bajo Nuestros Pies

Uno de los gráficos mostrados por las

Investigadoras que llevaron a cabo el estudio

Juan José Ibáñez

En el Día de los “Santos Inocentes”

En el post anterior, Juan Pedro Zeballos nos introdujo a un tema de tanto interés como la degradación física de los suelos por procesos de compactación. Régulo León, en un comentario hablaba también de la compactación de los horizontes superficiales por el impacto de las gotas de lluvia en suelos desnudos o escasamente recubiertos de vegetación. Ambos son aspectos de suma importancia en lo concerniente al deterioro de las propiedades de los suelos (Funciones y calidad). Incidiré pues en los denominados sellados y costras superficiales.

El impacto de las gotas de lluvia sobre

La superficie de suelos desnuda genera

su degradación física. Nótese como este

micropaisaje se asemeja a un macropaisaje

lunar

Como ya se ha comentado en numerosas ocasiones, y en las que ha abundado Juan Pedro en el último post, la degradación física de los suelos viene propiciada por la pérdida de materia orgánica y/o el efecto del tránsito de la maquinaria pesada, y/o por eliminar la cobertura vegetal y permitir que el suelo quede desnudo frente al impacto de las gotas de lluvia. Obviamente la acción conjugada de los tres procesos genera que se refuercen unos a otros, afectando negativamente a sus propiedades hidrológicas (disminución de la infiltración del agua en el suelo y promoviendo la escorrentía superficial) y como corolario favoreciendo los procesos de erosión. Los efectos se acentúan cuando la estructura de los agregados del suelo es deficiente, por la ausencia de materia orgánica y/o por padecer de una textura descompensada (suelos muy arcillosos, pero especialmente en los que poseen sobreabundancia de limos. La estabilidad de los agregados y su resiliencia frente al impacto de las gotas de lluvia, resulta ser pues una propiedad de suma importancia.

La destrucción de los agregados, dispersa las partículas del suelo que los constituían. Las fracciones más finas taponan los poros, induciendo una disminución de porosidad, por lo que, como ya hemos mentado, se dificulta la penetración del líquido elemento y se promueve que el agua se pierda fluyendo rápidamente por su superficie hacia las redes de drenaje, o encharcándose cuando el terreno se encuentra nivelado. La microtopografía superficial supone que el agua fluya naturalmente por gravedad hacia las micro-hondonadas, comenzando a crearse surcos que, con el transcurso del tiempo se convierten en cárcavas.

Así pues el suelo pierde capacidad de almacenar agua, lo cual de paso afectará a la vegetación que debiera crecer sobre el mismo generando un déficit hídrico. Del mismo modo, la superficie efectiva del suelo (la que debe contabilizarse en los balances que acaecen en la interfase suelo-hidrosfera-atmósfera) se ve mermada, y por lo tanto también su capacidad de carga con vistas a albergar a las biocenosis microbianas (como también de la microfauna) y al propio suelo como reactor de reacciones biogeoquímicas (a menor superficie reactiva, metabolismo  edáfico más lento). En otras palabras, se deterioran las mal denominadas funciones y  la calidad del suelo, a la que tantos post. También podemos señalar que el medio edáfico afectado reduce su valioso esponjamiento. Conforme la capa aumenta de espesor, la germinación de muchas semillas también se ve afectada o totalmente impedida.   

Tales capas superficiales, con los agregados destruidos son denominadas sellos o costras del suelo, y a los procesos que las inducen sellado y encostramiento del suelo. Aunque hay distintas opiniones, la mayor parte de los expertos disciernen costras y sellados según su espesor, siendo los primeros más finos que los segundos.

Detalle de una costra de suelo

Fuente: LEISA

(Revista de Agroecología)

Costra del suelo. Lámina fina sobre la superficie del suelo que ha perdido gran parte de su porosidad y que alcanza un espesor aproximado de unos 0.5 a 2 cm de espesor, que se puede doblar sobre si misma.

Sellado del suelo. Lámina muy fina sobre la superficie del suelo de unos 1-5 mm de espesor. Generalmente es producida por el impacto de las gotas de lluvia o de las del riego por riego por aspersión. Tal lámina reduce la porosidad y permeabilidad del suelo.

Horiontes Superficiales endurecidos. En casos extremos y ciertos tipos de suelos, el horizonte A puede llegar a endurecerse por completo, lo cual es mucho más grave aun.

Horizonte Superficial endurecido

de un Planosol

Fuente: FAO

Por tanto, la compactación de los horizontes profundos, de la que hablaba Juan Pedro en el post anterior, pude ir acompañada de otra superficial, quedando un hiato intermedio.

Debemos hacer énfasis que muchos procesos de pérdida de suelo por erosión comienzan con el impacto de las gatas de lluvia sobre una superficie desnuda o semidesnuda, como ya apuntamos en este post.  Más adelante abundaremos sobre este importante tema.

En el siguiente enlace de la FAO, se explican estos procesos en detalle y con buenas fotografías.

Juan José Ibáñez