Hoy, para variar, en el sistema de Weblogs de la CAM, y más concretamente en la Weblog que versa sobre el “Agua”, el Grupo de Tratamiento de Aguas de la Universidad de Alcalá de Henares nos ofrece una noticia que, de ser cierta, habría que recibirla con gran regocijo. Y cuando digo “de ser cierta” no me refiero a mis compañeros, sino a lo que comenta “Atlantis”. Por favor, leerla atentamente. No pongo todos los enlaces, ya que no desearía restarle audiencia a mis compañeros de la “bitácora vecina”.  El título de la noticia era el siguiente:

Presentado nuevo sistema permeable para la gestión del agua de lluvia

Se trataría de un sistema muy novedoso que nos evitaría varios problemas relacionados con el sellado y más. Se podrían evitar los efectos perversos que genera el proceso mentado sobre el incremento del impacto ambiental de las inundaciones, a la par que supondría un ahorro de agua y podría mejorar algo su calidad. Este tipo de noticias, procedentes de las empresas que presentan el producto, siempre debe ser considerado con suma prudencia. Ahora bien de ser cierta, estar patentado el producto y ser español, habría que felicitarse y aplaudir a la empresa. Insistimos que, si lo que menta la empresa es veraz, debería usarse obligatoriamente. A demás de mejorar el medio ambiente se obtendrían pingues beneficios a sumar a los de otras empresas dedicadas a la tecnología ambiental española (de lo mejorcito de este país en materia de I+D+i). Mi más Sincera enhora buena al Centro de Recursos Ambientales de Navarra. Leer la noticia pues en el enlace a la weblog “Agua”.

Hoy 1 de Junio de 2006, el Boletín de Noticias Madrid I + D + i, aparecía la siguiente noticia: “Descubren un nuevo ecosistema bajo una fábrica de cemento en Israel”. Se trataba de una cueva con diversas nuevas especies para la ciencia. Como vemos, el sellado no solo destruye los suelos y su biodiversidad, sino también otras fuentes que albergan organismos no descritos. Sin elaborar informes de impactos medioambientales serios, rigurosos y “neutrales”, vamos exterminando y/o “sepultando la biodiversidad”. Si estos informes incluyeran la estimación de la biodiversidad del suelo, las sorpresas serían enormes. La cuestión, no es que se estudien y redacten tales informes, por cuanto es preceptivo (no debió serlo en Israel en la época que se construyó la susodicha fábrica). El problema consiste en que no suelen realizarse con que rigor, cualificación y recursos necesarios, ya que pueden impedir el “progreso” a juicio de políticos y constructores. Ya hemos vivido muchas experiencias como esta en los medios de comunicación. Insistimos, la mayoría de ellos no cumplen con un mínimo de calidad y son realizados por personal pobremente cualificado. Se trata de cumplir el expediente. No interesa otra cosa. Nada más. No se engañen ustedes.

Juan José Ibáñez

Una de las principales vías de que los ciudadanos tengan conocimiento de los recursos naturales, así como de la importancia de su conservación, consiste en elaborar productos divulgativos que den cuenta de ello. Al contrario que en la EE.UU. la UE no se caracteriza por su presteza, agilidad y dedicación en la materia. Peor aún, cuando lo hace, las vías de canalización para su comercialización son muy escasas. En España, por lo que yo sé, e Mundi Prensa, la que alcanza más fácilmente sus productos. Otro de los problemas consiste en la necesidad de publicar cada documento en una plétora de idiomas. En España el MIMAN realiza esta función. Sin embargo, a semejanza de lo que ocurre en la UE, nuestro Ministerio de Medio Ambiente, tampoco canaliza, publicita  y distribuye debidamente los productos que tiene a bien traducir al castellano, que no son todos, y a menudo los que más pudieran interesar al ciudadano. En lugar de hablar ya de la España cañí, habría que acuñar la frase y aquí lo hago de la Europa caní. En Diciembre de 2005, en otro fausto evento celebrado en la capital del Imperio (osease “London”), y al que no me dio la gana asistir, se presento el Atlas de los Suelos de Europa (Soil Atlas Of Europe).

La historia, contenidos del y elaboración del Atlas fueron otra tragicomedia, por lo que merecerán otra contribución aparte. En la citada dirección podéis ver las materias abordadas. En una de las etiquetas podéis reservar este fantástico documento (en apariencia) por el módico precio de 25 Euros. A pesar de todo merece la pena, por cuanto su presentación y diseño, copiado de uno precedente que versaba sobre el impacto ambiental del trágico accidente de Chernóbyl, se vendería en el marcado a un precio mucho más elevado (unos 200 Euros). Para variar, se ha publicado en inglés. Obviamente hacerlo en todas las lenguas oficiales sería inviable. Ahora bien, ¿no podría hacerse en CDRON lo cual es mucho más económico?. No se si tuve el placer o el horror, de formar parte de su comité editorial, así como ser coautor del mismo. Pero esa es otra historia de la Europa cañí que narraré, como he mencionado en Otra contribución.

Cinco expertos españoles han contribuido a esta obra. Como autores y miembros del comité editorial contribuyeron este impresentable administrador y Jaime Boixadera de la Generalitat de Catalunya. Independientemente, también colaboraron A. García (CCMA, CSIC), José María García Ruiz (IPE, CSIC) y S. de Alba (UPM).

¿Cómo? ¡Ah si la foto!. Pues pinchar el enlace y la bajáis sin problemas.