Hace un tiempo que leo el blog Technological Innovation and Intellectual Property, mantenido principalmente por James Bessen. Últimamente se pueden leer en él varias notas mostrando el apoyo que va teniendo el análisis del sistema de patentes como sistema de propiedad en Estados Unidos. Este tipo de análisis, que se expone con cierto detalle en el libro Patent Failure, puede usarse para entender los efectos (tanto negativos como positivos) para los diferentes actores en el mundo de las patentes. Una de las ventajas de este modelo, con todos los problemas que pueda presentar, es que permite hacer cuantificaciones de efectos, y por tanto ir un paso más allá de las meras opinones.


James Bessen fue, junto con Eric Maskin, autor de uno de los primeros estudios académicos rigurosos en estudiar los problemas que causan las patentes en el campo del software (y en general, en todos los campos donde la innovación es incremental). No deja de sorprenderme cómo estos temas en Estados Unidos tienen también un enfoque tecnológico y económico, en el que tanto los que están a favor como los que están en contra del actual sistema de patentes se plantean cuáles son sus efectos, cómo medirlos, cómo entenderlos, etc. Mientras tanto, en Europa el debate es fundamentalmente jurídico, sobre cómo armonizar distintas "escuelas" jurídicas en propiedad industrial, y cómo extender conceptos que fueron pensados para la industria de hace dos o tres siglos.

En fin, puede que estén llegando tiempos de cambio al mundo de las patentes, y puede que finalmente llegue el momento de tener que justificar qué gana la sociedad con este sistema que tan caro nos está saliendo a todos, al menos en ciertos campos...