Hay veces que es difícil saber si algo que está de moda será pasajero (precisamente por estar de moda), o es quizás el comienzo de una nueva tendencia. Hace meses que oigo hablar por todas partes de la Web 2.0 como "la nueva generación del web". El término es difícil de definir, o al menos no conozco definiciones terminantes. Una de sus caracterísiticas son el cambio de una Red basada en "sitios" a una que funciona más bien como una "plataforma de servicios". Por ejemplo, el paso de las páginas personales a los blogs y los wikis colaborativos. Otra: el paso de los proveedores coorporativos de servicios a las comunidades que proporcionan servicios. Por ejemplo, el paso de Akamai a BitTorrent. Y así muchas más "evoluciones". ¿Qué hay de relevante en todo ello?

La referencia obligada para empezar a conocer qué hay detrás del término es "What is Web 2.0", de Tim O'Reilly (recientemente traducido al español). Todo lo que se comenta en él parece bien razonable, e interesante. Y en gran medida novedoso:  no se extrapolan las tendencias futuras de Internet simplemente proyectando la situación actual,sino que en gran medida se centra en lo que podría ser disruptivo. No se habla de la concentración de servicios en las manos de unas pocas empresas, sino de la importancia de las nuevas aplicaciones que están permitiendo nuevas formas de usar la web.

Desde luego, también ha habido una buena cantidad de críticas, tanto de aquellos que piensan que esta es sólo la nueva "buzzword" (palabra cajón), en la que va cabiendo todo lo "nuevo" que pasa en Internet, como de los que ven que los problemas también están llegando a las novedades, y puede que acaben con  ellas.

Yo aún no tengo claro dónde colocarme. Percibo novedades, muchas de ellas anunciadas desde hace tiempo, pero realidad sólo desde hace poco. Se va viendo cómo las comunidades, cuando trabajan con una organización mínima, pueden producir conocimiento de alta calidad (piensa por ejemplo en la Wikipedia, o en la blogosfera), aprovechable para muchas cosas, incluyendo nuevos modelos de negocio (uno de los más claros, el AdSense de Google). También hay tecnologías que están permitiendo cosas nuevas, posibilitando nuevos servicios, aunque de tipos muy diferentes (considera lo diferente que son, por ejemplo, Ajax y RSS).

Quizás lo más interesante de todo esto sea el entender la Red como una plataforma, que puede proporcionar sevicios de muchos tipos: de cómputo, de almacenamiento y organización de información, de aplicaciones... ¿Se está pasando de las urls a las plataformas? En cierto sentido, hace tiempo que Google comenzó a sustituir a las urls, y cada vez lo hace más. Servicios como GMail cada vez se diferencian menos de una aplicación de escritorio... De alguna forma, hay quien caracteriza esta "nueva ola" como Microsoft (lo viejo) frente a Google (lo nuevo). A mi me gusta más verlo como "las puntocom" frente a "las comunidades" (que incluyen no sólo personas, también empresas". De alguna manera, los que se han dado cuenta de que en la Red todos podemos ser productores de información, todos tenemos ordenadores que pueden proporcionar servicios, todos podemos organizarnos si tenemos las herramientas adecuadas. Frente a los que siguen con el "modelo TV", donde los "usuarios" de Internet son solamente consumidores pasivos.

En fin, seguramente me he ido mucho de tema. Y la cuestion sin resolver. Bueno, la doble cuestión... ¿Qué te parece a ti? ¿Es "Web 2.0" algo más que una expresión de moda? Y si lo es... ¿qué es? Su opinión aquí...