propiedad intelectual

la propiedad intelectual contra la democracia

Antonio Lafuente — Thu, 03 Apr 2008 20:09:00 GMT

Cuando fallan las máquinas de votar, nadie puede abrirlas para saber lo qué pasa y quien lo averigüe sin autorización de la empresa que las fabricó puede ser acusado de conducta criminal.

La expansión (abusiva) de los derechos de propiedad intelectual acabará, como se explica en Acronym Required, conduciéndonos a situaciones tan irracionales como la vivida por el profesor Ed Felten (Princeton University), quien hace unos semanas recibió un amenazador mensaje electrónico de la empresa Sequoia Systems. El problema es que Felten quiso comprobar la seguridad y funcionamiento de las máquinas de votar fabricadas por la mencionada empresa y que fueron empleadas en las recientes primarias en el estado de New Jersey.

harvard adopta el open access por defecto

Antonio Lafuente — Fri, 15 Feb 2008 03:46:00 GMT

Apoyar el movimiento open access es de sentido común, pero cuando una institución como Harvard lo convierte en obligatorio entonces es que el mundo de la difusión del conocimiento ha cambiado para siempre.

La Universidad de Harvard, gracias nanopolitan, decidió el último martes 12 adoptar por defecto una clara política de open access, ver Inside Higher Ed. Tal acuerdo, válido por el momento para los miembros de la Facultad de Artes y Ciencias, significa que todas las publicaciones realizadas por sus profesores serán accesibles a través del repositorio institucional.

Para los defensores del open access es una gran noticia, ver lo escrito por el infatigable Peter Suber, además de una potente señal que anuncia la dirección en la que marcharán las políticas de difusión del conocimiento, ya que se trata de la primera universidad cuyo claustro, no sus administradores, han decidido por unanimidad ir por delante de los tiempos y desbordar el gesto excesivamente cauteloso que mantienen los muchos e inoperantes comités que estudian y demoran la adhesión de los académicos al sentido común.

ciencia y bien común

Antonio Lafuente — Thu, 02 Aug 2007 14:43:00 GMT

Ahora que crecientes fragmentos del conocimiento están siendo patrimonializados como bienes privados, conviene recordar nuevamente la íntima relación entre ciencia y bien común.

La historia de la ciencia podría contarse como la de una empresa orientada a la conversión de la naturaleza en un recurso o, en otros términos, en un bien accesible, fragmentado, mercantilizado y, finalmente, susceptible de ser patrimonializado. El ámbito de la propiedad, privada o pública, es inconcebible sin todas las tecnologías que han podido transformar los océanos, los bosques, la atmósfera, el ciclo del agua o de los nutrientes, el genoma, la lengua y el paisaje en impresionantes fuentes de riqueza. Muchas de ellas se han mantenido dentro de las esfera del dominio público y no todas han contribuido a sostener e incluso ampliar la desigualdad o los desequilibrios que hoy vemos en el mundo.

¿de quién es la palabra ermua?

Antonio Lafuente — Sun, 08 Apr 2007 15:07:00 GMT

Cuando los concejales de Ermua pretenden regular el uso del nombre de su ciudad, se comportan como si la palabra que nombra ese símbolo les perteneciera.

El Ayuntamiento de Ermua ha exigido al Foro de Ermua que deje de usar el nombre de la ciudad para identificase socialmente. No vamos a entrar en los motivos de esta (para mí vergonzante) decisión. Lo que resulta muy discutible es si los concejales, presionados o no por grupos de presión provistos con armas o con chequeras, pueden apropiarse del simbolo cuyo uso pretenden regular. Si pudieran entonces dejaría de ser política ficción la posibilidad de que ~~Bilbao~~ Madrid quisiera impedir que el equipo de fútbol de la ciudad se siguiera llamando ~~Atlhetic de Bilbao~~ Atlético de Madrid.

nuevo paradigma social: compartir para competir

Antonio Lafuente — Wed, 07 Mar 2007 09:17:00 GMT

La cultura colaborativa y de la transparencia (opennes) se abre camino en las grandes corporaciones industriales.

Hace unos días Julen Iturbe me informaba de un artículo que podía interesarme. Y, desde luego, Julen me conoce mejor que mucha gente con la que comparto muchas horas de oficina. Me recomendaba The New Science of Sharing, un texto aparecido en BussienessWeek, que narra un hecho al que, según los autores, tendremos que ir acostumbrándonos: Novartis, después de haber invertido millones de dólares en decodificar las bases genéticas de la diabetes tipo 2, permite el acceso público y gratuito a sus datos.

los cuentacuentos, los cuentistas y el procomún

Antonio Lafuente — Thu, 01 Mar 2007 08:12:00 GMT

Una sesión de cuentacuentos es uno de los mejores atajos para pensar en lo que queremos que siga siendo identificado como cultura.

Ayer estuve en una sesión de cuentacuentos en la que el colectivo La Lámpara Maravillosa nos agasajó con una lluvia de palabras con sentido. Las historias eran sencillas y tenían moraleja: lo único que funciona en la vida es ser generoso o, en otros términos, que se equivocan los agoreros del "lo mejor es enemigo de lo bueno" o del "más vale pájaro en mano que ciento volando". Todos éramos amigos (a mi me llevó Susana que estaba guapísima) y, cuando salimos del café Magerit (plaza Mayor), estaba feliz de haber sentido otra vez aquello de que si no vives como piensas, acabas pensando como vives.

alternativas a la privatización del saber

Antonio Lafuente — Fri, 23 Feb 2007 07:34:00 GMT

Si las cosas son abandonadas a su libre caída, no hay duda de que el mercado acabará absorbiendo y privatizando todo el conocimiento.

Los universidades y, en general, las instituciones dedicadas a la investigación siempre fueron instituciones públicas. Profesores e investigadores siempre se consideraron miembros de esa República de las Ciencias (ver el texto original de Polanyi) consagrada al conocimiento y el bien común y, en consecuencia, productores y defensores de bienes cuya naturaleza sólo podía ser pública. Las cosas, sin embargo, han cambiado mucho en las últimas décadas.

El saqueo de la cultura

Antonio Lafuente — Sun, 18 Feb 2007 16:19:00 GMT

Es difícil no ver en las leyes de propiedad intelectual un mecanismo para asegurar la transferencia de recursos desde los países más pobres a los más ricos.

El mundo de los derechos de autor no sólo es extremadamente desigual (todo es para unos pocos) sino que los negocios que genera están muy polarizados hacia un número ridículo de países.

Mostrar esta afirmación es el objetivo del mapa, sacado de Wordmapper, que mostramos, construido con datos pertenecientes a 2002. En la representación cada país tiene un tamaño proporcional a lo que ingresó por derechos de propiedad intelectual. Estados Unidos captó el 53% del total. Le siguen en tamaño Japón y Reino Unido, dos países que también exhiben sus excesos bulímicos en estas materias.

google, los libros y la noción de cultura

Antonio Lafuente — Thu, 01 Feb 2007 19:16:00 GMT

El proyecto de Google de digitalizar grandes bibliotecas plantea difíciles interrogantes sobre la leyes de propiedad intelectual y sobre la noción misma de cultura.

Google se propone subir a la red 30 millones de libros en los próximos ocho o diez años. Para ello está firmando acuerdos con grandes bibliotecas que le dejan copiar sus fondos a cambio de recibir una copia completa del trabajo. El coste total de la operación se calcula que pueda ascender a unos 800 millones de dólares. Y para hacernos una idea del ritmo de procesamiento, sabemos que en la Universidad de Michigan se están escaneando unos diez mil volúmenes a la semana. O sea que sí, que Google, según reza su propia filosofía corporativa, sigue empeñada en “...organizar la información del mundo y hacerla útil y accesible para todos”.

la descripción de especies y la biopiratería

Antonio Lafuente — Mon, 29 Jan 2007 07:16:00 GMT

La defensa de la biodiversidad implica que la descripción de especies debe integrar el procomún.

La biodiversidad es uno de los dones de la naturaleza que debe ser protegido. Y, desde luego, como el aire, los fondos oceánicos, el ciclo del agua o la protección UVA, integra el procomún o, en otros términos, lo que es de todos y de nadie al mismo tiempo. Defender la biodiversidad exige conocerla, lo que implica inventariarla. El problema es que la mayoría de los contenidos taxonómicos aparecen en revistas de pago (con copyright), mientras que el 95% las plantas que se estudian pertenecen a zonas del planeta sin recursos para adquirirlas.