La calidad de la wikipedia mejora
cuando crece el numero de gente involucrada en su redacción.
Acaba de aparecer un estudio de
Dennis
M. Wilkinson y Bernardo A. Huberman sobre la Wikipedia que
muestra una fuerte correlación entre la calidad de un artículo
y el número de ediciones que recibe. Para comprobarlo, lo supe
vía
Weblogg-ed,
se ha creado un algoritmo que puede analizar automáticamente
los 50 millones de ediciones realizadas por 4,79 millones de editores
voluntarios de los 1,48 millones de artículos incluidos en la
versión inglesa de la Wikipedia entre enero de 2001 y e 2 de
noviembre de 2006.
El resultado merece un comentario, pues
tendrán que revisar sus convicciones quienes dudan sobre si
pueden producir verdadero conocimiento millones de gentes que no se
conocen entre sí y de quienes se desconoce sus
cualificaciones. Sucede justo lo contrario y exactamente lo mismo que
pasa cono el conocimiento científico: la calidad aumenta con
la sucesión de añadidos, correcciones, supresiones y,
en general, ediciones críticas.
Se confirma así, creo, que la
tecnología wiki es un excelente mecanismo para a) reunir
información dispersa, y b) aquilatar los contenidos mediante
el trabajo voluntario, descentralizado y colectivo. O, en otras
palabras, que hay que asignarle una buena partes del éxito de
la wikipedia a la tecnología wiki que subyace por debajo y que
no sólo crea la comunidad de editores, sino también la
memoria de todo cuanto se hacen.