Pues a ver si entre tod@s contribuimos a que sea un éxito y estas jornadas son las primeras de una larga serie...
Un saludo,
Julen

Ha sido un placer poder colaborar un poco con vosotros :) aunque joooo... me hubiera encantado poder asistir a BlogAut. Espero con impaciencia saber como va ;P

un beso

Khalo, ya le pedí a Adolfo que te lo contara con detalle. Espero que lo haga y que te quedes con ganas de voklver el año que viene. Seguro que inventamos que se te haga irresistible. Las chapas tuvieron mucho éxito. Todo el mundo quería hacerse un wiki, sin importarles mucho en qué blog podían quedar.

De blogAUT he salido barruntando la posibilidad de si los blog no serán lo maculino y los wikis lo femenino de la red y, si así fuera, tengo dos preguntas para tí, por qué no usar el femenino (para hablar de las wikis) y por qué elegiste el rosa para los blogs y el verde para los/las wikis.

Saludos

Ayer escribí un comentario aquí pero no ha salido publicado. ¿No estará por ahí perdido en una cola de moderación? Me da pena perderlo y no sabría reescribirlo. ¿Quizás fuera porque en lugar de escribir el correo, puse la URL? ¿O por no escribir el código de verificación en mayúsculas?
Un abrazo, Tíscar.

(Yo misma me he contestado. Creo que falló lo del código en mayúsculas y no me percaté de ello).
Escribía algo sobre los blogs como "algo masculino" y las wikis como "femenino" en relación al concepto de propiedad. Me parece una idea muy sugerente sobre la que pensar, como toda la batería que se ha lanzado en el BlogAUT.
¿Masculino como una coordenada geodésica? ¿Como una forma de marcar territorio y construir esa individualidad identitaria?
¿Femenino como una tierra de nadie? ¿Como un campo fértil sobre el que cultivar? ¿Donde cooperativizar los esfuerzos? ¿Un espacio doméstico donde no hay competencia y se diluyen las identidades? ¿Paternidad y maternidad?

Podría salir un manifiesto dadá interesante del BlogAUT con todas las cuestiones por suscitar y suscitadas. Un suma y sigue...

Muhas gracias Antonio por tu trabajo y por tu amabilidad. Mis alumnos se mostraron al día siguiente entusiasmados: todo un éxito.
Un abrazo.

Tiscar a mi pasó lo mismo. También intenté colocar un comentario en tu blog y no se que hice mal, pero no apareció. Y luego me dio mucha pereza tratar de reconstruir una reflexión que pretendía ser ocurrente, Me alegro verte ahora por aquí. Y cuenta con que seguiré pensando en este asunto. En cuanto se me ocurra algo de valor regresare a tu blog para contártelo.

Gracias Charo por tu buena disposición. Si no fuera porque estos dias se están manifestando los profesores contra la violencia escolar, diría que la la conducta ejemplar de tus alumnos tiene que tener alguna relación con tu habilidad para ofertarles/sdorprenderles con buenas propuestas.

Pues eso, que yo <a href="http://mertola.wordpress.com/2006/11/09/el-lado-mas-sexy-de-la-web-20/">he evitado hablar de masculinidad (blog) vs feminidad (wiki)</a> y he recurrido a una larga cita de la Wikipedia en la que se explican el yin y el yang, porque en ella se aportan muchas analogías (día-noche, nube-lluvia) pero ninguna se relaciona con el género o sexo.

Supongo, de todas formas, que es inevitable llevarlo a ese terreno. Paradójicamente, conozco a más bloguistas hembra que wikipedistas hembra (Lourdes Cardenal...) y entre mis alumnas tengo y he tenido grandes bloguistas y pocas wikipedistas. La técnica wiki por lo general se les da mejor a mis alumnos varones, que por cierto en mis asignaturas suelen ser minoría (son de filología).

Así que no creo que el sexo influya tanto en los gustos y que interviene más el carácter. La vanidad parece estar repartida de manera casi alícuota entre ambos géneros.

Joseba, te he contestado en tu blog también: http://mertola.wordpress.com/2006/11/09/el-lado-mas-sexy-de-la-web-20/#comment-15
Me sorprende que hayas conocido a más bloggers chicas que chicos. A mí no me ocurre lo mismo. Quizás habría que ver qué tipo de blogs y con qué objeto de publicación. Me da la sensación -pero no tengo datos para confirmarlo- de que es una cuestión de visibilidad. Las chicas bloggers no se "ven" tanto en las métricas blogosféricas -también popularmente llamadas "quién la tiene más larga" por cierto-. ¿Quizás porque estén publicando blogs más íntimos, más personales, sin tanto afán de ganar lectores, enlaces entrantes, etc. -que son los items cuantitativos que te hacen subir en los rankings-? ¿Y por eso sean menos visibles , más difícil llegar a ellas como para confirmarlo y por eso se interprete que no están y que la blogosfera es mayoritariamente masculina...?

Al leer esta diálogo entre Joseba Y Tíscar he buscadio otras actividades en dionde también pueda darse una tensión parecida entre la supuesta condición femenida de una actividad y la manifiesta presencia masculina en los media en la misma acyividad.

La cocina sería el ejemplo más claro que se me ocurre. La cocina es un espacio de mujeres, incluso en los restaurantes de todos los días, mientras que la gran restauracuión está en manos de los "grandes tenores". Podría ampliar esta lista, pero elotrro día hablando de estas cosas una anmiga me dijo "por favor, no sigas describiendo la ruta de la abnegación, que me da nauseas". Y me callé. Agregó todo aquello de que estaba describiendo una construcción (imposición) cultural. Y no quiero deiscutir de estas cosas.

No obstante lo cierto es que siempre hay más mujeres allí dónde se reclama de gentes dispuestas a prácticas que exigan más complicidad que competición, más anonimato que jerarquías, más trabajo de equipo que una organización modular distribuida, más compromiso en el día a día que reglas procedimentales.

Y sí, la insinuación de Tíscar es sobre todo un reto apasionante más que un hecho contrastado. La voluntad de propiedad/autoría (el "propiedadismo") podría ser una de las coordenadas que ayuden a entender la parte masculina de la red.

Es curioso, pero estamos cruzando comentarios en distintos blogs en torno a un tema similar (también en http://estalella.wordpress.com/2006/11/08/%e2%80%9cno-todo-el-mundo-tiene-derecho-a-bloguear%e2%80%9d/ y los comentarios también de "ksr" y "roser")

Precisamente, estaba también hablando de estos temas con una compañera por correo electrónico sobre una reciente columna en Tiempo sobre blogs de mujeres. Ella planteaba el porqué de categorizar por blogs de mujeres cuando no se habla de blogs de hombres. Yo respondía algo así (estoy vaga, copio y pego):

............................................................................................................
Es cierto que parece haber pocos blogs escritos por mujeres. O quizás sea que parecen no tener la misma visibilidad. ¿Será que los blogs de profesionales, más visibles, son en su mayoría escritos por hombres? Y en este caso, ¿será porque es más difícil para la mujer profesional encontrar el tiempo que requiere escribir un blog "profesional" o con cierta vocación informativa? Y ahí nos llevaría a analizar esas dificultades, si tenemos más cargas añadidas que no suelen tener los hombres.

¿Qué perfil tienen esos y esas profesionales? ¿Interviene el hecho de tener o no tener hijos, o al menos no en edad de amamanto? Yo le decía el otro día a Charo -de Yalocin- que no daba el tiempo para nada y que si tuviera un hijo, no me veía encontrando hueco para el blog o al menos en los primeros años. ¿Y los hombres? ¿Están en la misma situación? ¿Quiénes les resuelven las tareas? ¿Detrás de un gran hombre hay una gran mujer? ¿Y nosotras?

¿Será que hay pocas mujeres o será cuestión de que se ven poco? ¿Estarán quizás haciendo un uso del blog más como diario personal o íntimo y no tanto informativo, con mayor proyección pública? ¿Cómo averiguarlo? ¿Qué implicaciones tiene? ¿Hay una cuestión de poder en la visibilidad de los blogs?

No sé, como ves soy un mar de dudas. Reconozco que no he tenido ninguna cortapisa para escribir mi blog por ser mujer y no veo ahí una guerra de sexos. Pero quizás si profundizamos un poco haya otras cuestiones que discutir.

Por cierto, añado otra actividad a tu metáfora de la cocina: la moda. Diseñadores hombres y modistas mujeres. Por no decir costureras (costurero es la caja de útiles para el oficio y costurera la hacendosa mano de Penélope)....

Tiscar yo creo que de una vez hay que escribir sobre lo que significa eso de que las mujeres escriben blogs más íntimos.

Tengo la convicción de que eso que llamamos la intimidad es un extraordinario campo de experimentación ( y de batalla, por cierto) en donde se meten entes de mucha enjundia politica y cultural, como el cuerpo, el dolor y el sexo.

Seguramente los mal llamados blogs íntimos están entre los fenómenos más inquietantes y subversivos de la red. Creo que también que en ellos se están cocinando cambios de mucha enjundia política y cognitiva.

Tema apasionante pero también muy delicado. Personalmente me siento muy insegura al intertar abordarlo. Siento que me faltan muchos elementos (lecturas, conceptos, no sé...) para elaborar argumentos sólidos. Tú podrías aportar mucho en este terreno. Yo soy pura y mera intución ;-) Poco más, pero si ayuda en algo... nos ponemos a coser juntos (diseñadora y modisto, diseñador y modista, costureros todos...)

Offtopic: me he enganchado a este post (y no me puedo suscribir por RSS), así que vengo a espigar comentarios de vez en cuando ;-)
Por cierto, ¿conoces esa peli de Agnès Varda?

Voy a dejerle un comentario a Adolfo para que considere la posibilidad de reunir a varias chicas (y chicos si es que a alguno le interesa este asunto) para que exploremos conjuntamente cómo puede cambiar nuestra visión del mundo experimentando con imágenes y palabras que exploren la intimidad. Desde luego si en vez de pensar en estos temas cuando están soportados por la trecnología que permite los blogs, recordamos lo mucho que se ha dicho sobre la novela o la fotografía, nadie discutiría que los blogs como género y como tecnología deberían estar introduciendo cambios muchos más profundos que los que trajo la prensa o la radio, por sólo citar otras tecnologías que también han tratado de colonizar ese ámbito que seguimos llamando intimidad y que nunca fue más público y, por tanto, más político.

En fin, el tema del encuentro (virtual o no) podría ser algo así como "Intimidad y tecnología: las retóricas del yo, los dispositivos para movilizarlo y las políticas para mercantilizarlo". Que Dios nos coja confesados!

La estrategia de la modistilla o de la cocinillas me parece la adecuada. Pero hay otra gran actividad que también encaja en la metáfora: las calculistas (montones de mujeres que se ocuparon de hacer cálculos matemáticos que demandaban una computación masiva, cuando no había ordenadores) que sacaron adelante el proyecto Manhatan y que desencriptaron la máquina ENIGMA. Puse hace unos dias un post sobre Turing que creo te interesará.

http://weblogs.madrimasd.org/tecnocidanos/archive/2006/11/04/49461.aspx

Esto se pone muy interesante. Gracias por este nuevo apunte :)

Hola "Chavales"

Primero disculparme por no haber intervenido en el debate (un poco agrio eso sí) de como se empieza. No nos conocemos aun mucho y hacerlo horizontalmente (que es de lo que se trata) tiene este problema. Creo que vamos contra "natura" (lo cual es bueno, pero también reconocerlo porque entraña dificultades), es decir contra la naturaleza humana.

Por otro lado poco puedo indicar ya que sabéis más que yo. Aprender interactivamente es (supongo) como habéis aprendido. Como no hay blogs en mi materia y gasto mucho tiempo en el contenido y no en el continente (que aquí es de suma importancia), poco podía decir con la salvedad de mirar atónito vuestro cruce de mails.

Tan sdolo que para personal tan burro como yo lo más sencillo es lo mejor. No os preocupéis porque los "egos" están ahí.

Finalmente no sé porqué todos los meses de noviembre se me tuercen a base de charlas y compromisos de ese tipo. Prometo que a finales de noviembre, o a más tardar a principios de diciembre os envio mis conclusiones he intentaré seguir el debate.

El tema que propone Antinio sobre las sensibilidades masculinas y femeninas me parece apasionante. Sinceramente creo que en ciertos foros y actividades las sensibilidades son muy distintas. Por ejemploo en el ámbito académico tenía preparado dos post para mi bitácora sobre el tema. Yo no veo machismo aquí (al menos el el CSIC) ahora bien que una mujer "quiera" acceder al poder lo he visto muy difícil. Por tanto aquí el manido discurso antimachista creo que no sirve.

Por supuesto que el machismo se produce en la sociedad en general, pero ese es otro problema.

Sensibilidades distintas en un mundo en donde los machos toman decisiones jugando al pder y a las guerras (que es lo suyo), el pragmatismo femenino y la maternidad son temas a tener encuenta. Ahora bien como "precisar" en este contexto el "hecho diferencial" de la condición femenina respecto a la masculina (o viceversa) es la clave de la cuestión. Me interesa el tema sí.

Y una anecdota. Me han "obligao" a escribir un paper en un worshop de un macroproyecto de la CAM en el que tengo que hablar el próximo martes. Les he enviado una contribución en hipertexto, ya que va a un CD. Atónitos los organizadores se han quedado. Insisto en que, al menos los científicos españoles" estamos en la edad de piedra.

Bueno me reuno con vosotros en Diciembre ya que tyras el worshop estoy en Valencia una semana con bastante tarea.

Gracias a todos por compartir vuestyras experiencias conmigo.

El Edafólogo Paleto

PD perdon por las faltas pero cuendo escribo sin corrector a toda pastilla suele ser escandaloso (prefiro no mirar atrás).

HOLA

university of north texas homepage denton

myspace hide only comments codes

TISCAR :: Comunicaci??n y Educaci??n en la era digital &raquo; Asia Geek: cultura ciberasi??tica en Casa Asia Barcelona