Alonso y Linux ganan el campeonato mundial de Fórmuila 1, una lección que desdeña el ministro Sevilla y su Ley de la Administración Electrónica.
Terminado el campeonato del mundo de Fórmula 1 ya conocemos el ganador. La prensa hablará de Fernando Alonso (mejor piloto) y Renault (mejor escudería) y olvidará lo demás. Pero para eso estamos los bloguers, para recordar que la otra ingeniería que competía estaba formada por un clusters de servidores de IBM manejado por
GNU/Linux. Por cierto que
BMW Williams también usa Linux.
“Gracias a los servidores xSeries y Linux -ha señalado Christophe Verdier, director de TI de Renault F1 Team-, tenemos un cluster de alto rendimiento y bajo coste que nos ayudará a realizar simulaciones cada vez más precisas. Con 12 servidores de IBM trabajando en paralelo, una operación de simulación que podía llevarnos tres semanas ahora se completa en 18 horas. [...] El rendimiento de este sistema ha permitido a Renault F1 optimizar completamente las capacidades de su motor V10. Esto le ha otorgado al equipo Renault F1 una ventaja considerable, ya que una carrera se gana tanto en el proceso de fabricación como en el circuito”.
Pues eso que Linux no sólo es una tecnología competitiva, sino ganadora. Parece mentira entonces que nuestro gobierno, lo cuentan en
barrapunto, traicione su promesa de utilizar Software Libre en la Administración y desoiga las opiniones ciudadanas (en
PorLibres.org las puedes escuchar). La conducta de los legisladores merece ser calificada de escandalosa (
como se explica en barrapunto) , pues no sólo se conforman (en contra de la
tendencia europea) con garantizar un “adecuado nivel de interoperabilidad” (Artículo 38.2), sino que se les había olvidado (?) hablar de disponibilidad, acceso, integridad y conservación de los datos, lo que ha motivado que se añada un segundo párrafo al Artículo 1 de la Ley de Admninbistración Electrónica.
Hispalinux (asociación española de usuarios de Linux con unos 7000 miembros) ha lamentado la situación y enviado una
carta de protesta al ministro de Administraciones Públicas para que deje de empeñarse en no seguir las
recomendaciones de la ONU, las
propuestas de la Unión Europea y los
informes del Consejo Superior de Informática para la Administración Electrónica. No hay más remedio que calificar esta conducta de tomadura de pelo y merecedora de una movilización ciudadana, lo que podemos hacer entrando en la página del anteproyecto para
pedir al gobierno que antepongan los intereses públicos a los privados y para que garanticen la
neutralidad tecnológica del estado.
Y, en fin, que si hemos conectado el éxito de Fernando Alonso en la Fórmula 1 con la posible derrota (¿por quién? ¿lo adivinan?) del misnitro Sevilla es para insinuar que además de
más decencia pública necesitamos más investigación tecnológica, más confianza en nuestra posibilidades (demostradas por
Extremadura) de innovar (ver la noticia en el blog de
Ian Murdock y en
Washington Post). Los responsables de Ciencia y Tecnología deberían defender en el Consejo de Ministros que la decisión sobre el software en la administración es estratégica. Es como si los estuviera viendo (a los decididores) decir lo de siempre: que sí, que es verdad, que tenemos razón, pero que ya no hay tiempo, ni gente para gestionarlo, que había que decidir y lo mejor, una vez más, era comprar llave en mano.