Leo en ZDNET un artículo interesante que, en cierta forma conecta con mi post de ayer en el que la conclusión es que el marketing del Software Libre debe incidir más en niveles de toma de decisiones,ya que a nivel técnico tenemos el camino más despejado.

El autor insiste en que Ubuntu está ganando más adeptos que cualquier otra distro, sobre todo entre los que se acercan a un Linux por primera vez. Ya he comentado en otras ocasiones en estas páginas sobre Ubuntu. Lo que más me gusta es lo sencillo que resulta instalar nuevos programas, las actualizaciones automáticas de que dispones, etc. En la nueva versión 8 que se acerca, estas facilidades son aun mayores. Como decía, el personal técnico ya sabe que cualquier distro de Linux es buena, así que tenemos que ganarnos al usuario no informático, al nivel gerencial y crear un nombre de marca. Creo que Ubuntu está haciéndolo muy bien en este sentido. Llevando menos tiempo en el mercado de RedHat, Suse, Mandrake o tantos otros, es igual o más conocido para el usuario final no excesivamente técnico.

Podríamos discutir sobre si técnicamente es mejor o peor que otros. Para mí, que esté basado en Debian ya es una garantía. El resto lo hace el modelo de desarrollo en esprial que han incorporado. ¿Es mejor realmente que un RedHat o un Suse? Bueno, depende de lo que entendamos por "mejor". Sinceramente no tengo un conocimiento tan profundo como para saber si un PC con una distro u otra va a dar más o menos rendimiento en términos de velocidad, uso de memoria, etc. Ahora bien, estando basados en un núcleo sólido temas como fiabilidad, seguridad, etc. están garantizados para todos ellos.

En definitiva, creo que el caso Ubuntu, desde el punto de vista de marketing de producto libre es muy digno de estudio.