LoginRSS 2.0 Feed

¿Linux para todos? ¿Por qué no?

Enviado el lunes, 12 de febrero de 2007 8:54

Ayer domingo escuché una entrevista en el programa "No es un día cualquiera" de Radio1 en el que se hablaba sobre software libre. El mensaje que se transmitía era que es algo muy sólido, fiable y seguro pero solamente para expertos, iniciados en algún arte oculta o tipos raros en cualquiera de sus formas.
Creo que hay que empezar a desmitificar algunas cosas.
Es cierto que hace unos años instalar un Linux podía requerir ciertos conocimientos. Pero actualmente existen distribuciones realmente sencillas de instalar.
La última que he probado es Ubuntu que, además de estar muy cerca de Debian - la versión más software libre de todas - tiene un modelo pensado en el usuario final.
  • Cabe en un CD,
  • Se instala de una forma muy sencilla, sin tocar nada más que los típicos botones de "avanzar",
  • Te instala junto con el sistema operativo un conjunto de aplicaciones de forma que puedes comenzar a trabajar directamente con tus documentos: OpenOffice, visor de PDF, etc.
  • Además, el solito ha detectado mi tarjeta inalámbrica y te ofrece un conjunto de redes inalámbricas que detecta, para que introduzcas la contraseña.
  • Tiene actualizaciones automáticas: un programita que se conecta a servidores de programas libres y te ofrece actualizaciones de seguridad, nuevos programas, etc.
  • Garantiza una estabilidad de 3 años en el cliente y 5 en el servidor.
En definitiva, las personas detrás de las distribuciones de Linux no solo piensan en la excelencia técnica, sino también en que vaya siendo un sistema operativo para todos.


Compartir:

añadir a furl añadir a del.icio.us añadir a technorati añadir a blinklist añadir a digg añadir a google añadir a stumbleupon añadir a yahoo añadir a meneame ¿Qué es?

Comentarios

# re: ¿Linux para todos? ¿Por qué no?

12/02/2007 19:10 por uribes
Que tal a todos.
Creo que existe un tabo acerca del manejo de linux que no ha permitido a la gente concerlo. Como ya comentabas, es cierto antes era algo dificil instalarlo pues tenias que conocer detalles tecnico, pero existen diferentes distros que realizan muchos trabajos que se tenian que hacer manualmente. Lo que si deberiamos hacer es promover mas el uso del mismo y decir que es algo dificil utilizar. Personalmente me ha tocado dar a nivel bachillerato y he visto linux en vez del tradicional sistema operativo..(tu sabes cual) y los estudiantes lo han aceptado, creo que si se puede todo es cuestion de saber como presentarlo a los demas.

Vamos dandole la oportunidad y veran que en poco tiempo podremos ver muchas personas usandolo como sistema de escritorio.

Nos vemos luego.

# re: ¿Linux para todos? ¿Por qué no?

12/02/2007 23:13 por abc
o sea, que al final el Linux va a ser un Windows más... entonces para qué reinventar otro Windows si el que existe ya está inventado y funciona bien??..

# re: ¿Linux para todos? ¿Por qué no?

13/02/2007 2:08 por Zm
abc: Si preguntas en serio, quizá la respuesta esté en que lo pruebes tu mismo.

Pero si lo haces piensa que todo lo que veas lo ha hecho gente que te da lo que está ahi para que lo uses como y cuando quieras, seas quien seas, que te muestra la manera de hacerlo y la posibilidad de modificarlo y que se lo pases a quien quieras sin que violes ninguna ley.

Ahí van 4 diferencias con windows. Y desde un punto de vista social, estas cuatro diferencias separan el blanco y el negro.

http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html

Y no he entrado en un punto de vista técnico, lo cual sí puede dar mucho que discutir.

# re: ¿Linux para todos? ¿Por qué no?

13/02/2007 18:25 por Agustin González-Quel
Abc, No se trata de que Linux sea un Windows más. Se trata de ir contra los monopolios. Hasta ahora Windows es el rey del desktop por la facilidad de uso, el buen marketing, apoyo político, motivos históricos, etc.
¿Es esto malo?
No. Personalmente tengo instalado Windows y Ubuntu en mi portatil según para lo que sea y no tengo ningún odio a Microsoft que es una gran empresa. Simplemente los que apoyamos el software libre pensamos que hay otros valores diferentes a los tradicionales (ver blog Open Access). También pensamos que hay modelos de negocio diferentes para ganar dinero, que no vivimos del aire y a todos nos justa el Jabugo. Por esto, y muchas cosas más, nos alegramos cuando hay iniciativas que acercan un buen S.O. al usuario final - no informático - para que pueda decidir libremente entre Windows y otras opciones viables para esa persona.
Y todo esto viene porque estamos en contra de la piratería, así que, o usamos productos libres o pagamos las licencias. Si sumamos el precio de las licencias de lo que se usa: Windows, Office, PDF Distiller, ... es un dinero.

Y, como dice Zm, sin entrar en tema técnico.

Saludos,

# re: ¿Linux para todos? ¿Por qué no?

13/02/2007 19:20 por mm
en definitiva que Linux va por detras de Windows,.. ¿¿no resultará que todo está entrelazado,hardware+software, y ese entrelazado se realimenta a sí mismo, quiero decir que hace rentable ese binomio??... si algún día Linux desbancase a Windows, el negocio dejaría de ser rentable y entonces se cerraría el chiringuito de la evolución tecnológica... creo que hay razones bien engañosas (e irreales) en toda la parafernalia del Linux... no defiendo ni a uno ni a otro, lo que vengo a decir es que Linux existe porque existe Windows pero no al revés, digamos que Linux es una especie de mosca cojonera de Windows... ¿algun experto puede sacarnos de las dudas aquí planteadas?

# re: ¿Linux para todos? ¿Por qué no?

20/03/2007 10:43 por Juan
Hola mm. Sin ser un verdadero experto si me voy a centrar en temás técnicos. Linux va detrás de windows en algunas cosas y por delante en otras. Linux tuvo mucho antes windows soporte para redes (lo que incluye conectarse a internet), multiproceso, soporte para varios procesadores, y soporte para sistemas numa (no sé si lo tiene ya el windows 2003 o todavía no).

Centrándonos en el escritorio, donde sí que windows ha ido normalmente por delante, también se ha adelantado a windows en los escritorios en tres dimensiones y transparencias por ejemplo.

Algunas distribuciones de linux, ubuntu por ejemplo, sigue por delante en la facilidad para instalar la mayoría del software necesario, la facilidad para instalar servidores o la adaptación para máquinas especiales (pocos recursos, controladas remotamente, cortafuegos, granjas de renderizado, ...).

Con linux se hacen negocios (http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=29597&origen=notiweb) y no necesita a nadie para existir, aunque la variedad hace que todos mejoremos y no hay un binomio sino muchísimas posibilidades (mac, solaris, xxx BSD, ...)

PD: Vivo sobre todo de linux y el que windows haya sido el estándar de "facto" ha frenado algunos avances tecnológicos.

# re: ¿Linux para todos? ¿Por qué no?

28/03/2007 12:43 por Ismael Valladolid Torres
Lo ha explicado el mismo Linus con mucho arte: El soft propietario aún pretende convencerte de que las necesidades se resuelven con alquimia. El soft libre es pura ciencia.
Enviar Comentario
Titulo
 
Nombre
 
Correo electrónico
Comentario  
Por favor, escriba el código que ve a su izquierda (en mayúsculas):