Desde hace algunas semanas a la famosa Wikipedia tiene un competidor: Citizendium. Al menos en proyecto.

Este proyecto, que ellos mismos no califican de Enciclopedia, nace de la mano de Larry Sanger, uno de los fundadores de Wikipedia a la que acusa de mala calidad de sus contenidos y falta de rigor. El modelo Wikipedia en el que "Cualquiera puede editar, corregir o mejorar la información en toda la enciclopedia" ha demostrado su eficiencia, pero es cierto que plantea ciertos problemas. Otra cosa es que el modelo que propone Citizendium sea la panacea.

Citizendium se basará en los contenidos de Wikipedia (¡¡Puede copiarlos legalmente por el tipo de licencia de Wikipedia!!) y será un proyecto "semi-wiki", es decir, un wiki bajo la batuta de un grupo expertos: Se define un proceso de escritura-edición-publicación para todos los contenidos. Esta existencia de editores - expertos es una novedad importante. También se indica que todos los colaboradores deberán estar identificados. El objetivo es solucionar problemas de falta de rigor o de responsabilidad de los contenidos publicados.

El debate está servido. Es cierto que una supervisión por un experto es muy interesante, pero se corre el riesgo de que el contenido esté sesgado por el experto o por quien seleccione a los expertos. Sí que sería interesante que cada individuo se responsabilizase de sus aportaciones, pero no veo una forma sencilla de llevarlo a cabo. Personalmente, prefiero el modelo "wiki-puro": La idea original de ver crecer algo colectivamente te devuelve la fé en el ser humano.

Estos días hay un evento muy interesante sobre blogs y wikis - BlogAUT que ya ha sido mencionado en estas páginas - en el que estoy seguro que saldrá este tema a relucir. Yo no voy a poder asistir, pero si alguien nos quiere comentar lo que se diga sobre este tema, se lo agradeceremos.