Por fin alguien que coge el toro por los cuernos, y se atreve a dar una definición de lo que es la tecnología y lo que comporta. Y lo hace con atrevimiento, comparando con la naturaleza y con los seres vivos. Es demoledor su argumento: organism=hack. Ahí es nada, una forma de expresar la 2ª Ley de la Termodinámica pero aplicada a los seres vivos. El concepto que el deriva de la tecnología como aquello que además de evolucionar nos permite especializarnos y dar además categoría de Reino natural a la tecnología, que estoy con él, acabará teniendolo, es una actitud valiente. Esta visión física por tanto de la vida y de la evolución, tiene su traducción en la tecnología: debe existir toda una colección precedente de tecnologías necesarias (algunas de éxito y otras incluso fracasadas) para que la tecnología avance. Tecnología es todo lo que prevalece: por precedente y por evolucionado, podría afirmarse, haciendo extrapolación de sus palabras. ¿Alguien está de acuerdo con esta visión?

Quisiera que nos escribamos sobre un tema en común de nuestro interes, pero con grandes interrogantes sobre los altos riesgos en el uso de la tecnología, soy experto en temas archivisticos y juridicos y se de su trayectoria, pero me gustaria que nos comunicaramos por este medio para intercambiar opiniones sobre la tecnologia y el futuro de la documentación en papel.
Gracias
Dimas

Quisiera que nos escribamos sobre un tema en común de nuestro interes, pero con grandes interrogantes sobre los altos riesgos en el uso de la tecnología, soy experto en temas archivisticos y juridicos y se de su trayectoria, pero me gustaria que nos comunicaramos por este medio para intercambiar opiniones sobre la tecnologia y el futuro de la documentación en papel.
Gracias
Dimas