estamos hablando de un dios con forma humana, que vela por sus creaciones. O un dios como idea?

Hola amech:

Yo pienso que aunque un Dios con forma humana esta muy bien para mistificar al hombre, parece que no termina de servir para todos los casos. Deberiamos plantearnos si es eso realmente lo que necesita, o simplemente nos simplifica otro tipo de cuestiones mas metafiscas...

Llegado el momento, deberiamos empezar a considerar y aceptar que se trata de una idea bastante evolucionada ya... aunque normalmente podemos darnos cuenta facilmente de este suceso.

Un saludo.

"No creo en Dios porque no se puede explicar científicamente". Me imagino que se refiere a la misma ciencia que explica el cambio climático y lo contrario.
¿Se puede demostrar de lo que desconocemos su esencia?
Según plantea el autor, el orien de todo es una regresión infinita. Sin motor primero ni nada que se le parezca.
Normalmente de la nada nada surge, por lo que parece mentira que puedan existir textos como el que acabo de leer.

Hola Ignacio:

Aunque no es el modelo cosmogonico lo que tratamos aqui, tratare, aun asi, responderte a alguna de tus cuestiones.

En primer lugar he de decirte que hemos logrado un paso importante: hemos excluido a Dios de toda logica o del metodo cientifico. A partir de ahora. habra mas paro, que es algo que a mi por lo menos no me parece bien.

En segundo lugar, acerca si Dios es una esencia o no, te remito al tema tambien publicado aqui "Sentido y sensibilidad".

Un saludo.

Gracias por la remisión.
Estudiaré para poder seguir participando.
Saludos

Existen personas que se niegan a creer en aquello que no tenga su explicación científica, dejando a entrever que tienen capacidad para analizar y concluir. Lo más sorprendente de todo esto es sobre la preferencia hacia lo que según ellos se puede probar o corroborar de manera que cualquier persona que siga las mismas pruebas, pueda llegar al mismo resultado. Reconociendo mis múltiples limitaciones, puedo estar muy claro de los errores crasos que voy a exponer y ante el desconocimiento de algo, niego la importancia o la relevancia de eso que se reclama existe.

El hombre que reniega de la existencia de Dios, presume de un poder o de un conocimiento que sobrepasa cualquier espectativa de los hombres. Tal como se ha dejado a conocer sobre los "pájaros que ahora son ellos los que le disparan a las escopetas"De igual manera que el hombre que a sí mismo se identifica como ateo, exige o espera una prueba, podría esperar y exigir una evidencia o testimonio sobre la existencia de Dios. Solo debe dirigirse a la persona que posee la experiencia y el conocimiento. Tal como el hombre que recurre al científico como périto, cuando éste solo le otorga el poder y el dominio de las cosas al mismo. Naturalmente si no cree en Dios no hay porqué proclamarse ateo.
Es como si no crees en los vehículos de motor no te preocuparías en sacar licencia de conducir para manejar eso que no crees exista. Es como algunas personas que no creen en Dios y gastan energía y dinero para probar algo que no existe. ya que si se alega que no se puede probar científicamente, cómo pretenderá probar lo contrario. Dios no requiere ni necesita que le defiendan, ya que todo origen parte de El. Y si la naturaleza no nos ayuda a entender y a comprender su naturaleza, no creo que las palabras logren tal cometido. Como psicólogo he tenido múltiples experiencias de orden espiritual y que obviamente se han dejado a conocer en manifestaciones corporales y mentales. Y por nuestra limitación hemos caido en el error de dar un mal diagnóstico. Por la naturaleza del hombre como un ser tripartita (Espíritu, Alma y Cuerpo) todo su ser puede tener su explicación en algunas de esas partes mencionadas. es como el vehículo de motor, si nos falla el motor tendríamos que estudiar los posibles factores que van a interrumpir el buen funcionamiento (Combustible, Mecánica, Electrico). Y retomando el comentario que hiciera sobre la etiologia de algunos pacientes, la solución jamás descansó en la farmacoterapia, como tampoco en la psicoterapia, aunque fueron medios que se utilizaron para conocer la razón para la disfunción del paciente. La solución descansó en su totalidad en la oración y la Palabra de Dios, cual nos capacita espirtualmente y nos faculta para poder servir de instrumento para llevar liberación a estas personas, que por su cuadro clínico han sido diagnósticados como esquizofrénicos. En el vocabulario Biblico se le reconocería como posesión de demonios. Se dan a conocer como en la opresión y en la posesión.

Por ende concluyo en mi ponencia que no hay tal cosa como falsos ateos o creyentes falsos a menos que en estas personas existan las características que hemos dejado a su consideración. Podemos por razón de desconocimiento pensar que no somos americanos y no es hasta que se nos indica que lo somos, pero no norte americanos. Y a lo mejor entramos en una lucha intelectual para establecer nuestra verdad.

Dios es la base de todo. Sin El la ciencia no tendría su razón de ser, pues Dios nos ha regalado esa bendición y de ello el desarrollo de muchas cosas lindas como es la ciencia, pero hemos caído en el error de darle más importancia al producto y no así al que lo inventó. Hay la idea de que uno deja de existir en la medida de que yo deje de existir y lamentablemente tal racionalización no es la verdad. Pues uno se muere y otro te entierra, a menos que desees jugar con las palabras y se quede uno en la mera filosofía.