LoginRSS 2.0 Feed

Comer con miedo

Enviado el jueves, 15 de mayo de 2008 13:34

Hidrocarburos en aceite de girasol ucraniano, dioxinas en mozzarella italiana, productos alimenticios chinos con irregularidades en el etiquetado y en las condiciones higiénico-sanitarias, aceite de oliva adulterado italiano o anisakis en pescado son algunas de las últimas amenazas de la dieta de los europeos.






Marta Chavarrías




Si atendemos a las últimas noticias sobre seguridad de los alimentos, veremos cómo se mantiene la línea anunciada por la Organización Mundial de la Salud (OMS), cuando en el verano de 2007 advertía del alcance mundial de los problemas de contaminación en alimentos. Entonces, la organización internacional sanitaria confirmaba que cada mes puede llegar a recibir un total de 200 informes de productos alimentarios en mal estado. En esta dirección parecen ir los últimos incidentes confirmados en el ámbito comunitario, que vulneran la salud de los consumidores si no se toman las medidas adecuadas.

Del aceite, al queso y demás

Los efectos del último de ellos todavía se dejan ver en las decisiones de las autoridades sanitarias españolas. La detección de hidrocarburos, un grupo de más de 100 sustancias de las cuales un pequeño grupo son cancerígenas, en aceite de girasol procedente de Ucrania movilizaba hace tan sólo una semana los responsables sanitarios europeos. No sólo se han retirado las partidas de aceite de girasol procedente de este país, sino que la misma Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, en sus siglas inglesas) recomienda que los países afectados (España, Francia, Italia, Reino Unido y Holanda) retiren también los productos que hayan sido fabricados en más de un 10% con este aceite. La medida afectaría pues a productos como la mayonesa, las conservas o la bollería industrial.

Si queremos comer queso, deberemos vigilar con la mozzarella procedente de tierras italianas, concretamente de la zona de la Campania. La alerta llegaba el pasado mes de marzo, cuando se confirmaba la presencia de dioxinas, sustancias potencialmente cancerígenas producto de la combustión de algunos materiales, en queso mozzarella fabricado con leche de búfala. Según los resultados de las investigaciones, estas sustancias habrían llegado al alimento a través del forraje o de la basura acumulada en la región de Nápoles tras ser quemada.

Lejos de las fronteras europeas, pero no por ello con menos repercusión en el campo de la seguridad alimentario fue la detección, a principios de 2008, de mercurio en sushi (pescado crudo) comercializado en locales de Nueva York. Entonces, el riesgo se centró en locales de la ciudad, donde el sushi que servían excedía los límites máximos exigidos por ley. Más amenazas: acrilamida en alimentos ricos en carbohidratos sometidos a altas temperaturas; micotoxinas en cereales que pueden tener riesgos en la salud humana; anisakis en pescado, un parásito habitual en este alimento; virus entéricos en moluscos bivalvos o formación de aminas biogénicas.

Muchas de estas amenazas han puesto en tela de juicio algunas de las actuaciones en materia de producción alimentaria, y han obligado a que las autoridades sanitarias tomaran cartas en el asunto, no sólo para reducir el riesgo real, sino también para ganar la cada vez más comprometida confianza del consumidor. Una labor que lleva implícito un gran esfuerzo de todos los implicados, desde autoridades internacionales y nacionales hasta productores.

Amenazas latentes

En ello aún se trabaja en el sector cárnico, concretamente para restablecer lo perdido en la crisis de las vacas locas, que se traducía en sus inicios (por el año 2001) en un brusco descenso del consumo. Recuperada la confianza, la crisis vuelve a tambalearse con el anuncio, en España, de dos casos de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, la variante humana del mal de las vacas locas, registrados en diciembre de 2007 y febrero de 2008 en Castilla y León. No cabe duda de que se trata de dos muertes relacionadas con la crisis iniciada hace más de ocho años.

Y si en el ámbito de la sanidad animal nos movemos, no debemos pasar por alto la amenaza que de nuevo significa la lengua azul, cuyo vector transmisor acaba de reaparecer en zonas consideradas ya como «estacionalmente libres» en el territorio nacional. Desde el pasado mes de abril y hasta diciembre de 2008 están vigentes en la UE, a expensas del Comité Permanente de la Cadena Alimentaria, condiciones que obligan a vacunar los animales que se trasladan de zonas restringidas a otras áreas consideradas «libres de lengua azul». De no ser así, deberá garantizarse de que están inmunizados naturalmente.

Sea de donde sea que procede el problema, lo que está claro es que el riesgo cero en alimentación es casi una utopía, uno de los ideales para los responsables de este sector y una garantía fuertemente perseguida por los consumidores.

Compartir:

añadir a furl añadir a del.icio.us añadir a technorati añadir a blinklist añadir a digg añadir a google añadir a stumbleupon añadir a yahoo añadir a meneame ¿Qué es?

Comentarios

# re: Comer con miedo

16/05/2008 7:55 por el pobrecito hablador
Aún teniendo usted toda la razón del mundo, cada vez que leo sobre estos temas se me eriza el cabello. Hablamos de lujos que nos permitimos en la sociedad de la abundancia, mientras el resto del mundo nos contempla desde sus televisores y suspira. Obviamente, no se me pasa por la cabeza la retirada de la vigilancia sobre los alimentos. Pero me viene a la mente un dilema moral que se puede expresar demagógicamente de la siguiente manera:

1.) ¿Es un acierto sacrificar a millones de vacas ante la posible aparición de 100-1000 casos de la enfermedad de Kreutzfeld-Jakob durante las próximas décadas?
2.) ¿No sería más justo donar esos millones de toneladas de proteinas a paises donde la gente se toma "la enfermedad de las vacas locas" a broma porque su problema es un poco más grave: SE MUEREN DE HAMBRE?

Ante un problema inmediato como es el hambre, me comería esa carne rechazada por otros de mil amores. Porque visto desde la tienda de un campo de refugiados, me escandalizaría y moriría de rabia ante la barbarie alimentaria que practicamos los europeos. Tirar comida porque 1000 personas de entre cientos de millones pueden padecer alguna enfermedad...

Si uno lo razona desde cierta perspectiva, hasta da risa de lo patéticos que somos y del poco criterio que tenemos a la hora de valorar algunos problemas.

A algunos fumadores (que inhalan más de cien variantes de veneno) les preocupa mucho el benzopireno del aceite de oliva.
A algunos obesos, si las verduras han sido tratadas con pesticidas o no.
A no pocos alcohólicos, si el güisqui es escocés y de malta.
A los gourmets, si la carne está suficientemente podrida (o sea, tierna).
Y suma y sigue...

Obviamente, existen profundas objeciones a mi falsa propuesta y la solución debe llegar de por segunda vía: la de la solidaridad. Sin embargo, mientras se discute y se discute de ética y moral, el sufrimiento en el mundo continúa ante nuestra pasividad.

Un saludo y enhorabuena por la bitácora y el artículo. Espero que no le haya molestado mi reflexión. Es que hoy me levanté peleón.



Enviar Comentario
Titulo
 
Nombre
 
Correo electrónico
Comentario  
Por favor, escriba el código que ve a su izquierda (en mayúsculas):