XAVIER PUJOL GEBELLÍ

El primero de los premios es el Prisma Especial, convocado por la Casa de las Ciencias de A Coruña y dotado con 9.000 euros. El segundo, el Premio de Energías Renovables, convocado por el Club Español de la Energía, entregado recientemente por la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona. El primero, por la trayectoria del suplemento; el segundo, en reconocimiento a una de las “profesionales más señeras de la comunicación científica” española, Malen Ruiz de Elvira.

La primera reacción a esta doble noticia fue, obviamente, de alegría. En la segunda reacción (horas y minutos más allá) me puse reflexivo. Cuando llegó el momento de la tercera reacción, la verdad es que me cabreé.

 Por supuesto, los premios son merecidísimos. Estos dos y todos aquellos que, a lo largo de su ya extensa historia, ha ido acumulando el suplemento Futuro.

Entre otras razones porque Malen Ruiz de Elvira, responsable del suplemento, y Alicia Rivera, periodista indiscutiblemente estrella (ella y yo sabemos que en esta expresión hay un juego de palabras) han hecho posible dos milagros: informar de ciencia y tecnología en unos tiempos en los que la ciencia y la tecnología de este país eran paupérrimas; y contribuir a formar una escuela de periodistas científicos, un estilo de escribir sobre ciencia, una manera de entender el periodismo y, en definitiva, una pasión que a menudo se ha transformado en estilo de vida. Hete aquí el motivo de mi alegría por el reconocimiento.

Ahora, la reflexión. El suplemento Futuro ha conseguido algo que otros medios han intentado pero que no siempre han conseguido: crear comunidad y ser referente. Una obligación si se tiene en cuenta que se trata de un suplemento encajado en un periódico de referencia, es decir, un diario cuya misión es, además de informar, hacerlo de un modo que marque la pauta, que señale la agenda a seguir y que obligue, por la calidad de su trabajo, a leérselo de cabo a rabo no sólo para estar al día sino para enterarse de esas verdades que tantos, en la administración, en la empresa, en el deporte o en cualquier ámbito de la vida, tanto se empeñan en esconder.

Esto ha sido así durante muchísimo tiempo en todo cuanto ha tenido que ver con la comunidad científica. Lo ha sido al dar a conocer trabajos de investigación que, poco a poco, nos han ido descubriendo que en España hay ciencia y científicos que merecen salir en los periódicos. Lo ha sido también al contar las cosas de la gran ciencia, aquella que explica porque la sociedad cambia de rumbo o adquiere nuevos y brillantes conocimientos para responder a las preguntas esenciales de la vida. Y lo ha sido, y mucho, también, en la defensa de una comunidad científica que se ha movido, y se mueve todavía, entre el quiero y no puedo, el puedo pero no me dejan, o el no puedo más (con ellos, los de la administración). Y aquí mi reflexión: lamentablemente, la ciencia y su comunidad se mueven en precario en un país que presume de moderno.

Y nada, que aquí viene la parte del cabreo. Pese a que en estos años algo se ha avanzado –negarlo sería estúpido- la comunicación científica, aquella que debiera dejar fe de avances, logros e hitos que están transformando nuestra sociedad a pasos agigantados, también vive en precario.

Si la comunidad científica es pequeña y está excesivamente fragmentada, más lo es y lo está la de periodistas que cubren este tipo de informaciones. Del mismo modo, no siempre ha sido bien tratada, ni por los propios científicos ni por los medios. Para los primeros porque tienden a considerar que a menudo banalizamos en exceso sus cosas; para los segundo, porque al final acabamos escribiendo “cosas incomprensibles” que sólo interesan a unos pocos.

Pero no es cierto. Y de ahí mi cabreo. Mientras nos pasamos los días mirándonos al ombligo y discutiendo sobre el sexo de los ángeles, discutiendo con nuestros redactores jefe, convenciendo a los científicos, peleándonos en definitiva por unos pocos centímetros cuadrados, resulta que por el mundo suceden cosas de enorme impacto económico, social y ético que acaban mereciendo portada. Cosas que, por otro lado, en absoluto son anecdóticas o curiosas. La oveja Dolly, el genoma humano, la conquista (inacabada e inacabable) del espacio, los avances de la nueva medicina, los logros biotecnológicos, los nuevos hitos en tecnologías de la información. La lista es forzosamente incompleta, pero ayuda a ver cómo desde los laboratorios se está transformando el mundo que conocemos. Y de eso hay que informar.

Hay un último punto. Hace cuatro días mal contados los científicos de este país se afanaban por contar sus miserias y el mal trato que, a su juicio, recibían de la Administración. Y nos pedían, casi que nos exigían, un papel proactivo para denunciar públicamente sus problemas de financiación, de organización o de condiciones precarias. Si ha sido noticia, lo hemos hecho; y en muchos casos hemos escarbado en busca de esa noticia, incluso a pesar de los propios científicos.

El suplemento Futuro, y su extensión a las páginas de Sociedad del diario El País, ha hecho esto y mucho más. Y por hacerlo se le premia merecidamente. A pesar de todo y de todos y, también hay que decirlo, gracias a todo y a todos.