En los foros profesionales españoles sobre Acceso Abierto y Repositorios, se siguen debatiendo las mismas cuestiones: distribución de la financiación, centralización o descentralización, falta de implicación de los diversos agentes participantes, etc.. Mientras, otros nos toman la delantera.

La financiación es necesaria para sacar adelante cualquier proyecto, no cabe duda.
En mi opinión, sería aconsejable que cada institución se concienciara de la necesidad de crear e implementar su propio repositorio, cuyas ventajas son de sobra conocidas. Cabe destacar como función prioritaria la salvaguarda y preservación de su producción intelectual.

Para conseguir el objetivo, debería dedicarse una partida consolidada en el plan presupuestario anual, para cubrir los gastos tanto de infraestructura y de recursos humanos, como de incentivos para el personal investigador. Otro asunto sería cómo conseguir la financiación.

Mientras no se establezca una política de acceso abierto por parte de las administraciones públicas y por parte de la propia institución, que entre otros preceptos, establezca una compensación al autor por depositar su obra en abierto, avanzaremos lentamente.

En cuanto a la polémica centralización / descentralización, se ha demostrado en países más avanzados, la eficacia de la creación de repositorios locales, siempre que cumplan con el protocolo OAI para favorecer la interoperabilidad de los metadatos (véase el caso de Holanda y su proyecto DARE). Dejemos que cada institución organice su propio repositorio, su estructura, sus políticas, y se responsabilice de la calidad de un servicio de gran valor añadido para la misma.

En el entorno académico y de investigación, disponemos de tecnología, disponemos de  profesionales, disponemos de autores entusiastas, disponemos de buena voluntad. Todos estos aspectos son muy valiosos, pero no suficientes.

¿Qué nos falta por conseguir?

Se admiten propuestas.