LoginRSS 2.0 Feed

sábado, 27 de enero de 2007

La Asociación de Editores Americanos (AAP) contrata una campaña contra el Open Access

La revista Nature acaba de publicar en su último número una noticia que no presagia nada bueno: la Asociación de Editores Americanos, a la que pertenecen, entre otras editoriales Elsevier, Wiley y the "American Chemical Society", ha contratado a una empresa de relaciones públicas para que diseñe una campaña en contra del acceso abierto a la información científica financiada con fondos públicos. La empresa ha sugerido a las editoriales tradicionales que deben relacionar su negocio con el "peer review" y que su mensaje debe transmitir cómo sería el mundo de la publicación científica sin artículos revisados: "Private-sector nonprofit and commercial publishers serve researchers and scientists by managing and funding the peer-review process,". "There are proposals under consideration that would mandate more government involvement and put this system at risk,". "Legislation that would undermine the quality, sustainability, and independence of science would have consequences on all those who rely on sound science."

Otro de los mensajes propuestos para la campaña es identificar "open access" con censura gubernamental y con la nacionalización de la ciencia, puesto que convierte a las instituciones públicas en editores.

Según la noticia de Nature, a los editores les gustaba lo que oían y Patricia Schoreder, presidente de la AAPconfirmaba que la Asociación ha iniciado ya los acuerdos con la emrpesa, aunque no daba detalles sobre el coste de la misma: los editores han decidido que necesitan ayuda para contrarrestar los mandatos de las agencias públicas de investigación.

Heather Joseph, director ejecutivo de la "Scholarly Publishing & Academic Resources Coalition, que ha estado haciendo "lobbying" para más acceso público, ofrece una perspectiva diferente: "es desalentador que la AAP inicie una campaña de desinformación. Estas políticas no son sobre censura gubernamental o la desaparición del "peer review", son sobre ampliar el acceso a la ciencia financiada con fondos públicos, pura y simplemente"

¿Están tan desesperados las grandes editoriales como para necesitar una campaña de desprestigio del "Open Access"?. Si es así, quizás no sea tan mala noticia.





12:30 | gestionado por Alicia López Medina | Enviar comentario (2)