Según la enciclopedia electrónica Wikipedia, cabe entender por ‘efecto llamada’ lo siguiente:
“La expresión efecto llamada fue utilizada por miembros del Partido Popular de España para describir una de las posibles consecuencias del proceso de regulación de inmigrantes llevado a cabo por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, del PSOE, entre los meses de febrero y mayo de 2005. El efecto llamada consistiría en la posible llegada masiva de nuevos inmigrantes ilegales al país, dadas las posibilidades de legalización ofrecidas por el proceso regulador. Posteriormente, algunos de estos políticos considerarían como una consecuencia del efecto llamada las oleadas de subsaharianos a través de las vallas que bordean Melilla de septiembre de 2005, con sus situaciones de caos y los asesinatos de algunos por disparos”.
No obstante, habría que corregir esta entrada de la enciclopedia, pues del ‘efecto llamada’ se empezó a hablar –como muy tarde– en la campaña electoral del año 2000, justo a raíz de la Ley de Extranjería aprobada por el Congreso de los Diputados en 1999 (Ley Orgánica 4/2000 de 11 de enero) y que los populares se empeñaron en cambiar sin que pudieran experimentarse sus posibles virtualidades, pues consideraban -no se sabe a partir de que datos- que originaría una llegada masiva de inmigrantes. Efectivamente, el Partido Popular la reformó nada más ganar las elecciones generales del 2000 y ese mismo año promulgaron una nueva ley (Ley Orgánica 8/2000 de 22 de diciembre). Sin embargo, durante la segunda legislatura popular las cifras de entradas de inmigrantes batieron todos los récords conocidos hasta el día de hoy. Lo que no se sabe es si fue por efecto de esta nueva Ley de Extranjería aprobada con la mayoría absoluta del PP o por razones desconocidas que los populares no han logrado aclarar. En números: España ha regularizado a un total de 1.146.970 inmigrantes desde 1985, de los que más de medio millón lo han hecho en el último proceso, emprendido por el Gobierno en 2005.
En relación a esta cuestión, se reproduce a continuación una interesante reflexión enviada por (01/08/2006) a un mensaje anterior de este blog titulado “¿Qué es lo que produce el ‘efecto llamada’?”:
Quede claro que soy moderadamente partidario de los procesos de regularización y este último en concreto me ha parecido más racional que los anteriores que conocí. La regularización es beneficiosa desde un punto de vista humano, ya que proporciona horizontes de esperanza para personas en situación muy precaria, condenadas a vivir en una situación de invisibilidad (a mí me parece muy gráfica y descriptiva la expresión de "inmigrantes ilegales" por más que sea incorrecta); también es beneficiosa desde un punto de vista social, al eliminar un poco unas bolsas de marginalidad inaceptables. Ahora bien, la regularización no me parece un bien, sino un "mal menor".
En primer lugar, la regularización expresa muy gráficamente el fracaso del sistema de ordenación de flujos:
http://tiempos-interesantes.blogspot.com/2006/07/cuadrando-el-crculo-vicioso-del.html
En segundo lugar, aunque está claro que el "efecto llamada" deriva más bien de las diferencias socioeconómicas entre los países y de las características de nuestro mercado de trabajo, no cabe descartar una influencia "negativa" de las regularizaciones en los procesos migratorios. No de manera tan zafia a como critican los que anteriormente también tuvieron que regularizar, pero de manera real.
Puede que muchos inmigrantes (por ejemplo, subsaharianos que se montan en cayucos) no tengan mucha idea de lo que les espera, pero en muchos casos las migraciones se organizan por redes transnacionales sociales y familiares (no me refiero a las mafias); aunque la idea de lo que sucede en España puede llegar distorsionada a través de estas redes, lo cierto es que se termina asumiendo que la manera para venir a España es la búsqueda de una regularización futura (entre otras cosas porque no hay otra). De esta manera, las regularizaciones provocadas por la irregularidad terminan generando más irregularidad. En el enlace antes señalado me refiero a este círculo vicioso.