Hola Miguel,
Puesto que me has mencionado en relación con una pregunta que te hice en otro post, vuelvo a poner aquí aquella pregunta destacando algún aspecto importante de tu respuesta de entonces que me parece oportuno volver a indicar en esta ocasión por razones que verá quien lea el comentario hasta el final.
La pregunta entonces era:
Estos elementos (transposones) intervienen en la respuesta del genoma al cambio ambiental. ¿Significa esto que dicha respuesta puede ser heredable?.
Y la respuesta tuya (parcial; la completa está en
http://weblogs.madrimasd.org/microbiologia/archive/2008/02/02/83712.aspx#FeedBack)
era:
"La actividad de los elementos transponibles se puede inducir en varios organismos por factores medioambientales y poblacionales y en especial por estrés......
........La Biologia nos dice que todo es heredable, .................
Lo curioso es que los genes "metabólicos" y los genes "reguladores" parece que evolucionan cada uno por su lado, y de su interacción puede derivar parte de la diversidad biológica. "
De esto y de otros datos deduzco que la herencia de caracteres adquiridos va demonstrándose en bacterias. El dogma de la no-heredabilidad de los caracteres adquiridos cae y puede caer pronto también el de la barrera somático germinal de Weismann (en plantas me parece que ya ha caído). El dogma central de la biología molecular también cayó.
En relación con el post de hoy, en dos ocasiones mencionas a Perogrullo. La primera a mi entender es una prueba de otro dogma que ha de caer un día, ya temprano, el de la selección natural, porque cuando dices:
"no la supervivencia de los mejor adaptados, que es un mito urbano, sino la supervivencia de los supervivientes, que no es tan de Perogrullo como a primera vista parece."
O no lo has explicado bien o, sin duda ambas afirmaciones (la supervivencia de los mejor adaptados y la de los supervivientes) son la misma y ambas son de Perogrullo.
En cambio cuando vuelves a citar a Perogrullo:
"los mismos reguladores actuando sobre los mismos genes lo que producen es el mismo organismo, y esto tampoco es tan de Perogrullo como parece."
Aquí sí que me da la impresión de que necesitamos más explicación porque lo importante sería cambiar el regulador; es decir que distintos reguladores actuando sobre los mismos genes pueden producir el mismo (a veces) y distinto (otras veces) organismo.
La primera cita creo que no va a dejar de ser de Perogrullo por mucho que nos la expliques y es que, como le ocurrió a otros dogmas, la selección natural dejará un día de ser tomada en serio en biología.......
Un abrazo,