El cambio climático
es una realidad, y es una realidad pavorosa. Está escondido,
porque es un efecto no lineal, de realimentación positiva, y
cuando salga de verdad, pero de verdad, a la luz, sus efectos serán
rápidos e irresistibles.
Pero..... El lunes estuve
en un seminario en Zaragoza sobre Agua, Energía y Clima. A una
pregunta mía, un ingeniero de caminos, cargado de sabiduría,
respondió: 'Claro, el cambio climático actual, ...
suponiendo que el ser humano tenga algo que ver con ello...'
¿Y quien tiene que
ver con ello, si la tendencia NATURAL es, en este momento, hacia el
enfriamiento?
Sabemos que la única
forma de frenar el cambio climático es cambiar de paradigma
mental, cambiar, no solo de energías, sino de objetivos en la
vida: En vez de seguir creciendo hasta llenar el planeta más
aun de lo que ya está, mejorar la calidad de vida para los que
estamos ya aquí. En vez de querer atiborrarnos de comida
basura, comer poco, pero exquisito.
Tenemos que desterrar la
palabra “crecimiento”, y la unidad de medida PIB. Y ¿cómo
hacerlo con las opiniones que se leen en los medios de comunicación?
Juan Velarde Fuertes es
economista, académico y premio Príncipe de Asturias.
Pero dejó de estudiar hace muchos años y sus opiniones,
que sin embargo tienen peso, son mohosas. En un artículo
reciente sobre energía, repite una y otra vez la frase
'energía cara'. ¿Qué es energía cara? Y
¿Por qué es cara la energía en España?
Nos dice que el carbón era, en la España del siglo XIX,
mucho más 'caro' que el inglés. Lo que quiere decir es
que era más difícil de extraer, y sobre todo más
difícil de distribuir. La razón era clara: España
no había preparado las infraestructuras para distribuir
energía, porque en España ni siquiera existía el
concepto de energía. Nos habla después de que las
energías eólica y fotovoltaica son energías
'realmente caras'. ¿Qué quiere decir, de nuevo? ¿Que
exigen un esfuerzo para su puesta en marcha? Pues evidentemente. Pero
ese esfuerzo se hizo ya para la nuclear, con la excusa del orgullo
nacional y de la guerra fría. Entonces los esfuerzos no se
contaban en pesetas, porque cuando se trata de esas cosas los gastos
no importan. La energía nuclear es hoy relativamente barata,
siempre que no se cuenten los resíduos ni del seguro de
accidentes, porque las subvenciones se dieron, sin límite, en
los años 50 y 60: Se trataba de la guerra. Cuando se trata de
guerras las cosas ya no son 'caras'.
Luego sigue con
pensamientos, no ya del siglo XX pasado, sino del siglo XX antes de
la Era Común: Autoabastecimiento. En un mundo único, en
un único planeta, sigue este maravilloso economista pensando
en pequeños países aislados, en vez de en un único
sistema donde todas las variables son endógenas y donde no
existen, realmente, países. ¿En que piensa este señor,
en que, como los numantinos, pudiesemos resistir, aislados del resto
del mundo, X años hasta desaparecer por inanición? ¿Que
sentido tiene el “autoabastecimiento'? ¿Vivir sin los
demás? Si tenemos que comprar energía (auque tenemos,
solar, más que de sobra) comprémosla con productos de
mucho más valor añadido que el petróleo.
Compremos y vendamos, negociemos y comerciemos. Pero nunca pensemos
en el autoabastecimiento: Recordemos Numancia.
Otro artículo
magnífico: De un señor llamado Pedro Baños,
profesor de la escuela superior de las fuerzas armadas. Sigue este
señor en la era de la riqueza imaginaria derivada de los
recursos naturales, cuando hoy la riqueza real es la de las mentes de
las personas. Sigue este señor analizando el mundo en términos
de bases militares para el control del petróleo, como se
pensaba en el siglo XIX, y su extensión extemporánea al
siglo XX (el Kaiser y Hitler), en que la riqueza deriva del hierro,
del cobre, o como pensaba Ricardo, de suelo. O del petróleo.
Todas las aventuras coloniales, empezando por España y
acabando hoy por los EEUU de Irak han sido ruinosas: ¿Qué
sacó España sino pobreza de América? Tras unos
años de plata americana, 300 años de miseria hasta la
riqueza de que disfrutamos ahora, que no deriva de ninguna plata,
sino de la inteligencia, del trabajo y del comercio. ¿Que sacó
Francia de su aventura colonial? ¿Inglaterra? EEUU está
hoy mucho peor que ayer tras la aventura colonial de Irak. Era rico.
Hoy su deuda es para caerse muerto.
La riqueza real, señores,
no la ha aportado jamás la guerra, ni los recursos naturales.
La riqueza real sale de capturar energía, REPARTIRLA, y
comerciar entre iguales. 1000 años de historia europea, de
guerras constantes, no consiguieron la riqueza para Europa. 60 años
de Mercado Común/Unión Europea nos han traido al
paraiso (comparado con la historia anterior). Es preciso decir una y
otra vez: No hay que apoyar a Georgia CONTRA Rusia, ni a Rusia CONTRA
nadie. Hay que comerciar, investigar, pagar y cobrar, jamás
guerrear. No por nada, sino porque llevarse mal solo genera pobreza.
Se habla de crisis. Pero
la 'crisis' más larga del sistema económico, la
depresión de los '30, no duró diez años. Si en
vez de pensar en una economía del día a día
aceptamos que la vida sigue, que subidas y bajadas (debidas ambas
esencialmente a las compras a crédito y los pagos de vez en
cuando de ese crédito, pensemos en la Rusia comunista, 70 años
viviendo del cuento y luego ha pagado su deuda en solo unos 15 años)
son parte del esquema, podemos prepararnos para las etapas bajas
durante las altas, y superar aquellas viviendo sencillamente un poco
más despacio durante unos , muy pocos, años.
Se insiste en seguir con
los esquemas metales de hace 8.000 años: Sigamos metiendo
esfuerzo en hacer más casas. Lo que necesitmos no son más
casas, sino arreglar las que tenemos para que dejen de gastar
energía. Necesitamos coches que gasten la mitad de la energía
que gastan hoy. Hacer esto crea trabajo para millones de personas,
auque quizás pierdan algo las productoras de electricidad y
los jeques de Abhu Dhabi.
Para todos estos
problemas, como para el del cambio climático, necesitamos
perspectiva, ver la vida como un continuo temporal y espacial.
Aceptar que no hay países, y que no interesa ser hoy el
campeón mundial, porque como con Alonso, los campeones
mundiales pasan enseguida. No tiene sentido ser el “dueño”
del mundo, porque ese 'dominio' dura un segundo en las vidas de los
seres humanos.
Tiene muchísimo
más sentido cooperar entre todos que superarnos unos a otros.
Tienen muchísmo más sentido los juegos de suma positiva
que los juegos de suma cero. Y al hacerlo así podemos entender
que las energías que necesitamos, las solares, no son 'caras'.
¿Cómo va a ser 'caro' lo que genera riqueza desde el
primer día? Algo que nos va a dar riqueza a lo largo de miles
de años, ¿que importa que exija una inversión
inicial? Si pensamos en años, décadas, siglos, lo
entendemos fácilmente. Y sobre todo, si se pudo hacer la
gigantesca inversión en energía nuclear para algo tan
estúpido y generador de pobreza como la guerra fría,
¿no se puede hacer esa misma inversión en algo tan
inteligente como una energía que, nos pongamos como nos
pongamos, no puede matar ni a una mosca?
Necesitamos cambiar
nuestra forma de pensar. Y nuestra forma de hablar. Nuestro lenguaje.