Parece ser que la economía empeora "porque la idea que tienen los empresarios de las perspectivas es desfavorable"
Vivimos en el siglo XXI y tenemos que sufrir problemas económicos por causa de las "expectativas". La economía deriva de la existencia de riqueza, es decir, de energía, y de la capacidad para convertir la energía en trabajo útil (e inútil, pero derivado de la sobreabundancia de energía). Las crisis económicas se han producido siempre por esperar que las cosas vayan mejor de lo que van: Esto lleva a gastar hoy el dinero de mañana, esperando que mañana traiga más. Y no puede traerlo si no conseguimos más energía. El sistema económico tradicional, o neoclásico, solo considera flujos. Supone que ya está ahí la energía y que lo que se trata de de poner en marcha cada vez más motores para convertirla en trabajo útil. O capurarla uno, o unos y quitársela a otros.
Pero mirando la historia, las mejoras reales, no virtuales, de la calidad de vida de los seres humanos no han derivado de la puesta en marcha de motores, sino del incremento de energía disponible.
Hoy podemos incrementar esa cantidad de energía: Podemos capturar la energía solar con rendimientos al menos 10 y hasta 15 veces superiores a los de la fotosíntesis de las plantas.
De nuevo: Las soluciones propuestas pasan todas por mantener los flujos: hacer más casas, más carreteras, más, más, más. Pero la realidad es que es muchísimo mejor mantener o reducir los flujos y aumentar la disponibilidad de energía. Si repartimos lo poco, todos tocamos a poco. Pero si incrementamos lo que vamos a repartir, a cada uno nos toca un pastel mayor. Claro, si lo que hay es poco y se concentra en muy pocas manos, mejor para esas manos, que no tienen interés en aumentar la riqueza general. Pero notros si tenemos ese interés.
La única solución a la pobreza, la única forma real de aumentar la riqueza es aumentar la cantidad de energía disponible. Y curiosamente esa es también la mejor forma de detener el cambio climático.
Enfin!
El gobierno puede imponer una multita a la nuclear de Ascó. Ayer me entero de que para hacerlo necesita un año más, añadido a los 10 meses que se ha tomado el Consejo de Seguridad Nuclear para investiar el asunto.
Cuando el tema está claro, lo que se trata en este nuestro país es marear la perdiz.
Ayer venía la noticia en el periódico de una nueva construcción de apartamentos a 15 metros de la playa, en Almería. Los socialistas de Extremadura insisten en la construcción de un a refinería de crudos pesados a 200 km de la costa.
El país anda escaso de agua. El agua la atraen los árboles. Plantar un árbol cuesta 2 euros. Un millón de árboles costarían 2 millones de euros. Nada, cacahuetes en medio de unos presupuestos de miles de millones. Pero no interesa. En vez de generar lluvia, trasladar un agua escasa. Es como en la economía: Solo se entiende de flujos, de llevar una reiqueza ya existente y que disminuye, de unos sitios a otros. Nunca se habla de crear riqueza.
El medio ambiente, el cambio climático, las medidas energéticas, son flores de un día, eslóganes para quedar bien. En el trabajo de los despachos el medio ambiente no tiene gancho alguno. No genera propinas, ni estimula negocios.
El país es curioso: Cuando se supone que cualquier presidente de gobierno se pirraría por ir cada día al Parlamento a parlamentar, a debatir sus ideas con los ciudadanos a través de sus representantes, algunos presidentes se encierran en sus palacios para gobernar en secreto.
La idea del medio ambiente está muy mal comprendida. El ser humano, y muchos políticos de este país, de todos los partidos políticos, piensan en grandes comidas, aunque sean comida basura. La idea de cuidar del medio ambiente es la idea de comidas de gourmet, deliciosas, pero en pequeñas dosis. De buena música, en vez de el 'bom-bom' de los horteras. Una vida de calidad, en vez la destrucción de lo que nos rodea para acaparar cada vez más y más, más y más cosas que significan destrucción sin generar beneficios reales.
Ayer me preguntaban en una televisión que por qué se rechaza la realidad del cambio climático: la respuesta es clara. Hay tres tipos de rechazo: 1) El pagado por petroleras y gasistas. 2) El que es fruto de la ignorancia. 3) El desprecio por el tema. En Febrero del 2007 el alcalde de Madrid, Sr.Gallardón, del PP, se gastó una pasta en invitar al Sr. Gore a dar una conferencia sobre cambio climático. En Noviembre hizo lo propio el gobierno de Sevilla, del PSOE. Ni Gallardón ni Chaves se quedaron a escuchar a Gore. No podían perder tiempo en ello. Uno de los problemas de la clase política española es que no quiere aprender. Que se cree que porque gobierna ya lo sabe todo. Es un problema de arrogancia. Un poquito de humildad por parte de los gobernantes no nos vendría mal a los gobernados. Y que aprendiesen de lo que tienen que gobernar. Muchas veces actúan sin saber de la misa la media.