Uno de ellos no ha entendido lo del CO2: Dice que  si   se puede utilizar 2 veces el CO2 pues

¡qué bien!

Pues  ¡qué mal!

El CO2 no se utilza 2 veces: Cuando se quema el petroleo (diesel o gasolina) en el coche, se lanza a la atmósfera un CO2 que antes no estaba en ella: Se aumenta la concentracion de CO2 en la misma. Si se recoge mediante un filtro, se le da como alimento a las algas, se estrujan éstas (con energía que probablmente salga del petróleo, carbón o gas natural y emita CO2 a la atmósfera)  y se quema el aceite que esas algas han producido, el CO2 capturado por los filtros acaba en el aire, como si se hubiese lanzado a él sin filtros ni algas. El resultado final es el mismo CO2 de más  que ya emite el coche y el CO2 que necesitamos emitir para extraer el aceite de las algas.

Otra cosa es criar algas que capturen el CO2 que ya hay en la atmósfera.  Esa otra cosa sería utilizar su aceite para mover al 4x4. Si quemamos ese aceite, mantenemos (pero no disminuimos) el CO2 de élla. Son biocombustibles, de bajo rendimiento, pero menos da una piedra: Bien venidos sean.  Pero criar algas con el CO2 producido quemando petróleo es una inmensa estupidez porque se sigue quemando petróleo.

El problema es no mantener al carbono quietecito en el petróleo, en el gas natural, en el carbón, donde no molesta, no quemar estos para emitir CO2 de mas a la atmósfera.

El problema no son las algas. El problema es inventar cosas para seguir quemando gasolina.

¿Por qué no inventar cosas para hacer que el petróleo cumpla con su función importante: Generar productos, en vez de quemarlo?

En cuanto a lo de Nadal, es claro y lo sé perfectamente, que su triunfo (sobre todo económico) es la identificación con él. Como el triunfo de Alonso (que ya no gana)  o de los futbolistas. Es una identificación sencilla: Para creerse buen futbolista no hace falta estudiar 10 años, no hace falta trabajo duro. Cualquier persona puede soñar con ser Christiano Ronaldo, Nadal, Alonso. Es más difícil soñar con ser Einstein. La identificación es la esencia del sistema de ganar dinero de las series televisivas. Mucha gente se identifica con los protagonistas, pone el televisor para ver  "su"  aventura, y  genera el dinero que los anunciantes pagan a las televisiones.  La identificación es el mejor mecanismo de  extracción de dinero  al ciudadano.

Pero lo de los deportistas es, esencialmente, efímero. ¿Cuanto tiempo ha durado Alonso como campeón? ¿Con cual Real Madrid me puedo identificar yo? El de hoy no tiene nada que ver con el de DiStéfano, Puskas y Gento.  ¿Me identifico con Nadal? ¿o con Santana, o con Bjorg Born, o con cualquier otro? El deporte, como el modelar para las chicas, es efímero. Y sobre todo, es siempre igual a si mismo. Es identificarse con una vida que no cambia, con la misma vida que las olimpiadas en Olimpia hace 2500 años. La maratón es la misma. El lanzamiento de peso es el mismo. Es la vida animal, siempre igual a si misma.

¿Por qué no identificarse con el progreso, el cambio, la mejora, que la hay en la evolución humana?

En cuanto al avión para ir a Italia: Es claro que lo utilizo, y que gasto gasolina (no tanta como se piensa, pero la gasto) . Uso el coche. Pero para mi coche y avión son males, son como el aceite de ricino: Los tomo, pero no los adoro. Yo cuido al coche porque me cuido a mi mismo: Le cambio las ruedas y el aceite para ir más seguro por la carretera. Pero eso el lúnico que le hago. Me asombra ver a mucha gente lavándolo, qutándole el polvo, poníéndole adornos, adorándolo. Se puede apreciar un reloj que quedará para nuestro hijo. Se puede apreciar una casa que puede durar 100 años. Pero apreciar un coche que ves que se va detreriorando día a día, kilómetro a kilómetro, en el que ves que el dinero que has invertido en él es dinero tirado, es dinero quemado, ¿es posible hacerlo?