Ayer (09/06/08) venía una
noticia en El Mundo (papel, sección motor): Una empresa
inglesa diseña un sistema que captura mediante filtros una
parte del CO2 que emiten los coches y lo convierte en aceite al
suministrarselo a algas que lo utilizan en su fotosintesis. Con un
coche 4x4, indica esa empresa, se producen 2500 litros de aceite que
............ ¡oh maravilla de las maravillas! se pueden quemar para
calentar un chalet mediano.
¿Donde está el
ahorro de CO2? El CO2 que no emite el coche lo emite la caldera que
quema el aceite. Emite más porque los rendimientos nunca son
del 100% en ningun sistema industrial.
El resultado de todo ese
complicado proceso: Filtros, algas, aceite; una mayor emisión
de CO2 a la atmósfera que la que habría producido el
coche.
Realmente, cuando escribo
de la locura humana, del ansia de asistir a las carreras de coches,
de los rallyes, de lo que estoy escribiendo es de la deificación
de una máquina maloliente, el coche, que además de
sacarnos los cuartos todos los días por ausencia de un
transporte público eficaz y cómodo, es el más
eficiente sistema de tirar el dinero, puesto que nada más
salir de la tienda esa máquina maloliente pierde el 20% del
precio que hemos pagado por ella, y al cabo de 8 años está
para tirarla.
¿Por qué no
buscar alternativas al coche en vez de insistir una y otra vez en
mantener esa porquería y encima alimentarla de combustibles
fósiles? No lo entiendo
Yo utilizo el coche,
¿Cómo no? Pero lo utilizo como el que utiliza el aceite
de ricino para una purga: A la fuerza y a disgusto. No consigo
entender el amor por los coches, motos o camiones. Debo ser un poco
retrasadillo mental.
La gente valora lo que le
cuesta dinero. Pero esto es un poco extraño, porque el dinero
que cuestan las cosas es esencialmente arbitrario. Una casa un día
puede costar doscientos mil y al siguiente cuatrocientos mil euros.
¿Cuanto es lo que realmente vale? ¿Vale más un
coche que cuesta veinte mil euros o un Patek Philippe que cuesta diez
mil? El coche se oxida y rompe, el reloj se puede dejar a hijos y
nietos. ¿Qué vale más? ¿Vale más una puesta de sol en un pareje
solitario, que cuesta 0 euros o una tarde rodeado de ruido atronador
en Torrevieja, lo que no se lo que puede costar, pero seguro que más de 0 euros?
El valor no tiene casi
nada que ver con el precio, asi que estimar un coche porque cuesta
dinero es un tanto loco.
. . . . . .
Otra noticia de ese mismo
periodico, en la sección de Arte: 'Todo arte tiene que
producir desasosiego'. Lo afirma un escritor conocido en su casa
a la hora de comer.
Cuando yo voy a Italia, y
contemplo la catedral de Florencia, o el David de Miguel Angel, o su
Capilla Sixtina, cuando entro en el Prado y me paro ante las obras de
Velazquez, de Ticiano, de tantos otros, cuando cojo uno de los
grandes libros de la literatura, o el más grande y nunca
superado, la Iliada; cuando escucho a Bach o a Beetovhen, a Wagner o
Mahler, nunca tengo desasosiego, sino alegría de vivir, por
ver y oir la armonía de la naturaleza, del ser humano.
¿Estamos locos?
. . . . .
Otra noticia: 'Nadal
entra en la historia' . 'El dios de la tierra batida'
¿Que me aporta a
mi Nadal? Dentro de 4/5 años, como Borg, como Santana, como
Federer, como cualquier otro deportista, dejará su 'reinado' a
otro más jóven que él. ¿Que habraá dejado para el
resto de sus co-personas, distinto de lo que dejaron todos esos otros
deportistas? El deporte, como el amor y el sexo, es algo privado, es
placer personal. ¿Por que nos lo presentan como algo público?
¿Estamos locos?
. . . . . . . .
Sale en El País
una foto y una noticia de un arquitecto, Rem Koolhaas (Casa fría
en holandes, nunca mejor puesto el apellido)
Dice que lo que se
muestra en la foto, una imagen de ordenador de un diseño de
ese señor, es una 'Isla Ecológica'. La imagen es de
unos 100 rascacielos, y se adivina algún que otro árbol
en las calles entre los mismos.
Se me abren las carnes.
¿Va a cultivar rosas un señor que viva en esa isla en
el piso 133 de uno de los rascacielos proyectados? ¿Qué
contacto con la vida va a tener un niño que nazca y viva en
esa isla?
Ecológica ¿Por
qué? ¿Porque no tendrá coches? Y si los coches
fueran de hidrógeno, ¿No sería eso más
ecológico que la monstruosidad de Koolhaas?
Necesitamos volver a
vivir en contacto con la vida, a ver crecer las plantas, a que nos
despierten los pájaros al amanecer, a poder tener ardillas y
alimañas en nuestros jardines. Ncesitamos parques que estén
a nuestro nivel, no a 200 metros debajo de nuestras ventanas, incluso
a poder tener lobos a menos de 100 km de nuestras casas. Necesitamos
sentirnos de nuevo uno más en la naturaleza, necesitamos que
desaparezca la divisón radical establecida en nuestra cultura
de origen judío: 'Creced, multiplicaos, llenad la Tierra y
todo lo que hay en ella será de vuestro dominio'.
Lo que
hay en la Tierra NO es nuestro.
Necesitamos compartir la vida con
el resto de los seres vivos.
No podemos acabar en un
planeta como Trantor, asfalto y hormigón por todo entorno, y
como seres vivos, mosquitos tigre, cucarachas, ratas y humanos como
vida exlusiva en la Tierra
¿Estamos locos?