Un grupo de científicos, en el mundo, se dedican con esfuerzo a investigar el clima.
Lo hacen con la misma dedicación, y el mismo desinterés o interés que otros que se dedican a investigar los nuevos materiales, los genes, los catalizadores, etc. etc. etc.

Lo que yo hago en este blog es describir esos esfuerzos.

Cuando vemos los resultados de nuestras investigaciones sobre el clima, nos preocupamos, lo mismo que se preocuparía un astrofísico que hubiese calculado el posible impacto de un cometa de aquí a cien años. Podría estar equivocado, pero mientras no se demostrase de manera irrefutable su equivocación, habría que respetar su afirmación.

Contamos a los demás esas preocupaciones. Honradamente, sin esperar nada a cambio.

Y ¿que recibimos?

Al menos, yo,  lo único que recibo son insultos, incredulidades, negaciones, rechazo de nuestro trabajo, e-mails que nos dicen, sin argumento alguno, que estamos equivocados.

De la Constitución española me gusta esencialmente un artículo: Aquel que cambió una desgracia que imperó en España durante demasiados años: Antes de la Constitución, cualquier español era culpable, en principio, y tenía que demostrar su inocencia. Después de la constitución somos inocentes, y son los demás los que deben DEMOSTRAR, con pruebas irrefutables, que somos culpables, que no decimos la verdad, que no actuamos honradamente.

No soy yo el que tiene que demostrar que los científicos que estudian el cambio climático no se equivocan. Si alguien estima que si, debe presentar pruebas irrefutables de que no hay cambio climático y de que si lo hay no está causado por las emisiones de  CO2. Irrefutables, no opiniones. Mientras no lo haga así, debe admitir la posibilidad de ese cambio climático, y la necesidad de tomar medidas para combatirlo. Repito: Pruebas irrefutables.

¿Somos imbéciles los españoles? Tenemos una buena Constitución. Respetémosla. Dejemos de decir que  otros se equivocan, o demostremos de manera irrefutable que lo hacen.  Mientras no tengamos esa demostración irrefutable, aceptemos  que dicen la verdad.

En mi comentario al artículo de Schwartz, yo no digo que se equivoque. Solo digo que no ha tomado en cuenta tres cosas importantes. No niego que tenga razón. Si yo no niego que tenga razón, ¿Por que los comentaristas de estos blogs escriben que unos físicos "listillos" están queriendo engañar al mundo?

¿Somos imbéciles, los españoles?