Leo en el Huelva Información que la Junta de Andalucía (aquella que recién reelegida se quejaba de que tras 19 años de su propio gobierno "todavía había 3 millones de pobres en su zona de responsabilidad". ! 19 años y no habían sido capaces de acabar con la pobreza y la gente les votó con mayoría !) ha decidido atacar el problema de las medusas en sus costas.

Para ello, nada mejor que criar tortugas, los predadores de las medusas. Es como ponerse una tirita en la herida en vez de procurar no hacerse heridas.

La chapuza frente al control. Curar los síntomas en vez de las causas de la enfermedad.

¿Por qué no hay tortugas? Si tienen presas de sobra deberían ser numerosas y darse enormes banquetes de medusas. ¿No será que los pescadores las matan?

¿Por qué hay tantas medusas? ¿No será que el exceso de fertilizantes que llegan al mar desde los invernaderos y las altas temperaturas del agua favorecen su propagación?

¿No podría la Junta de Andalucía coger el toro por los cuernos y aplicar leyes drásticas, con guardacostas cada pocos kilómetros para reducir substancialmente la pesca? Realmente podemos comer menos pescado, tampoco nos va a pasar nada, y como insisto en estos blogs, tenemos que aprender a vivir no CONTRA la naturaleza, sino CON ella.

¿No podría la Junta de Andalucía diversificar las fuentes de trabajo hacia la generación de energía y reducir substancialmente los cultivos con fertilizantes?

¿No podríamos, entre todos, reducir las emisiones de CO2?

¡ Control frente a chapuza !

Hace un par de meses un barco americano encontró un tesoro de monedas de plata, con alta probabilidad de uno de los galeones de Indias que intentaban arribar a España una vez al año, durante la época en que las minas americanas producían aún algo de metal.

Nuestro gobierno puso el grito en el cielo: Si ese tesoro era de un barco español, o encontrado en aguas españolas, “debería quedarse en España”.

Pero ¿Hizo, o hace algo, el gobierno de España para encontrar esos tesoros que se supone son nuestros?

No. El gobierno se sienta a la puerta de la vivienda, como las señoras en los pueblos, a ver a otros trabajar, buscar, investigar. Eso sí, si esos otros encuentran algo, entonces “¡Es nuestro!”.

Si alguna vez España quiere sus tesoros hundidos, los deberá buscar. Si España quiere resultados científicos, deberá invertir. Si España quiere un paisaje no degradado, debe trabajar para rehacer las costas destrozadas por la especulación urbanística y los montes desertizados por la deforestación.

El cambio de paradigma el mismo de los anteriores: Puesto que no hay “comida gratis”, tenemos que ponernos a trabajar, no los españoles, que ya lo hacemos, sino esos políticos que ponen el grito en el cielo y ponen demandas judiciales contra los que trabajan, mientras que ellos se sientan en el zaguán a verlas venir.

Hace unos días se debatió en el seno del PSOE si apoyar o no una alianza con Na-Bai en Navarra.

Cuando el secretario de organización del PSOE sugirió al PSOE de Navarra que no lo hiciera, las  "bases" del PSOE en Navarra se cabrearon. Las "bases" querían esa alianza.

¿Y que quería la ciudadanía navarra?

Uno de los problemas mentales de la sociedad de hoy es que grupos muy pequeños (¿cuanta gente forma la "base" del PSOE de Navarra?) asumen que sus deseos deben imponerse a toda la sociedad. En caso contrario se "cabrean".

De los resultados de las elecciones en España y en sus provincias desde hace 30 años se deduce que lo que la sociedad española quiere son pequeños cambios que vayan arreglando las pequeñas cosas que fallan a lo largo de unos gobiernos y otros: Cercanías de Renfe, apagones, Delphi's y similares, etc, pero que la sociedad española no quiere grandes cambios.

Hay grupúsculos que si los quieren. Solo como ejemplo, sin haberlo elegido como significativo, ésto de Navarra. Hay una serie de personas de "base" que les gustaría otro tipo de gobierno en esa Comunidad. ¿Deben esas personas llevar a cabo sus deseos a pesar de que el resto de la sociedad no los asume?

La democracia no es la puesta en marcha de las ideas de los partidos, ni mucho menos de las ideas de los cabecillas de los partidos. Ni siquiera es la puesta en marcha de los programas ofertados por los partidos en las elecciones, programas que la gran mayoría de la sociedad no solo desconoce, sino que pasa de ellos. La democracia es el encargo de la sociedad a unas personas (que caen mejor o peor a unos y otros) para que gestionen la vida diaria de los miembros de esa sociedad: Para que proporcionen energía razonable, hospitales, escuelas, infraestructuras y un ambiente en el que esa sociedad desarrolle -tranquilamente-, sin sobresaltos, sin injerencias,  sus aspiraciones y su vida.

Es un fallo mental el querer sugerir a la sociedad que vaya por unos caminos que solo quieren las "bases" de los partidos, o los funcionarios de los mismos.

Debemos cambiar esto cuanto antes, bajo el riesgo de un nuevo feudalismo, antiguamente de los aristócratas de sangre, hoy de los aristócratas partidistas. Triste evolución desde la Revolución Francesa volver al sistema del derecho de pernada.