China sigue por el camino de la destruccion. Una noticia de hoy en yahoo:

http://news.yahoo.com/s/afp/20070206/bs_afp/
unclimatechina_070206063453

indica que China se niega a eliminar el carbón de su mix energético.

Solo si el resto de los países, España entre ellos (España tiene tres centrales de carbon, con 4.5 Gw en total), dejamos el carbón podremos con autoridad moral fforzar a China a cerrar sus centrales .

Me preguntan la diferencia entre quemar carbon y quemar madera o, equivalentemente, quemar petróleo o quemar un biocombustible.




La diferencia es la siguiente: El  1kg  de carbón se formó secuestrando 3 kg de CO2 hace 300 millones de años. Durante ese tiempo ese CO2 ha estado secuestrado. Al quemarlo lo lanzamos a la atmósfera, donde nada lo captura.  Lo mismo pasa con el petróleo.  (Las plantas que lo absorben lo lanzan de nuevo a la atmósfera al acabar su ciclo vital, de unos 20 años en los mejores casos)

Al quemar un kilogramo de madera o de biocombustible (etanol  o biodiesel)  los dos y pico kilogramos (depende de la cantidad de agua de la madera y de los hidrógenos del biocombustible) de CO2 lanzados al aire habían sido secuestrados del mismo los años anteriores a la quema,  por la accion de la fotosíntesis. El resultado neto de la quema de madera o biocombustibles es así neutro o, dependiendo de la planta (Algunas incorporan CO2 a las raices, CO2 que queda en el suelo), positivo contra el cambio climático.