No me gusta entrar en polémicas, pues cuando en ellas se entra no se hace para aprender, sino para derrotar al otro, una acción más de política que de comprensión.

Desde hace unos días se recrudecen los comentarios en contra de la idea de que estamos dentro de un cambio climático de gran magnitud y velocidad producido por la emisión acelerada de gases traza a la atmósfera producto de la combustión de carbono. En particular hay un comentarista que firma como Landscheit Redivivo, que insiste en demostrar que no hay cambio climático con argumentos puntuales: Dice que en unas décadas del siglo XX bajó la temperatura aunque subía la concentración de CO2. Pone ejemplos de puntos aislados del planeta donde las temperaturas han bajado en vez de subir. Habla de las manchas solares y su influencia sobre la temperatura de la Tierra.

Son todo instancias puntuales, datos sin conexión unos con otros, ejemplos aislados. Si es difícil predecir el clima de la Tierra, ¿Podemos predecir la evolución solar? Esta persona, y otros comentaristas, piensan que el sistema climático es una máquina lineal, en la cual a doble causa corresponde doble efecto. Nada más lejos de la realidad. El clima, como sistema complejo, presenta fluctuaciones y variaciones. Para entender su evolución necesitamos considerarlo en su totalidad y a lo largo de decenas, centenares, millares y millones de años.

El Sol ha variado su actividad a lo largo de su historia. En particular, poco después del invento del telescopio entró en una fase de tranquilidad en la que desaparecieron las manchas solares. La temperatura del planeta bajó entre 0.2 y 0.3 grados durante unos 30 años. Luego se recuperó esa actividad solar y se reanudaron los ciclos. Pero los ciclos no suponen un cambio substancial en los watios emitidos o recibidos en la Tierra. En particular, durante el último siglo los cambios en la radiación solar recibida por la Tierra, por metro cuadrado, han sido de un 0.2%, es decir que la cantidad de radiación se ha mantenido esencialmente constante, cuando la temperatura del planeta ha estado creciendo.

En mi página web he puesto unas gráficas sobre la subida de temperatura en España y sobre el aumento de variabilidad de las precipitaciones, y en esa misma página, navegando hacia abajo, hay dos artículos completos sobre la subida de energía en el océano global a lo largo de los últimos 50 años. Como he dicho, es preciso considerar periodos completos y regiones completas. En España ha habido lugares donde ha bajado la temperatura en estos últimos 50 años, como es fácil deducir mirando las gráficas citadas, pues la media de subida es inferior a las subidas en cada una de las estaciones mostradas. Pero la media a 100 estaciones (2 por provincia, algunas subiendo, otras bajando) indica una subida de alrededor de 1 grado en 50 años, y si consideramos un número menor de estaciones con datos desde principios del siglo XX, la subida ha sido de 2 grados en 100 años.

¿Por que el odio? ¿Por qué los correos que me dicen ¡¡¡¡¡Sr. Elvira, se ha equivocado!!!! ? Yo cuento lo que veo. No tengo el menor interés en que suba la temperatura del planeta. Me considero responsable ante aquellos que vienen y vendrán tras de nosotros. Veo que la temperatura del planeta está subiendo y quiero que detengamos esa subida. ¿Es esta decisión mía merecedora de los insultos vertidos, de las alegrías por una equivocación que parezco haber cometido? ¿Hago daño a alguien?

Enfin, como se decía en “el comercio”, entren, vean y comparen, y tomen luego su decisión.

Si hay cambio climático, el haber decidido eliminar los combustibles fósiles habrá sido la única manera de detenerlo en niveles razonables. Si no hubiese cambio climático y hubiésemos eliminado los combustibles fósiles, habríamos creado millones de puestos de trabajo, habríamos limpiado el aire de las ciudades, habríamos eliminado los ruidos de motos y coches y disfrutaríamos de una mayor calidad de vida. La energía la produciríamos aquí, pero también en Marruecos, Libia, Tunez, Argelia, en el Sahel, en cualquier lugar. Habríamos eliminado los monopolios que controlan nuestras vidas controlando la energía que necesitamos.

Debemos combatir el cambio climático, y al hacerlo así nos estamos regalando a nosotros mismos dinero y libertad.

¿Lo hacemos?