Este blog es para pedir apoyo psicológico.

"JULIÁN MUÑOZ, EL ESPAÑOL MÁS POPULAR. Aunque parezca mentira, el personaje más popular de España está en prisión. Se trata del ex alcalde de Marbella Julián Muñoz, más conocido incluso que su novia, la cantante Isabel Pantoja, y que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Así lo señala el último 'Ránking de Personajes Populares' hecho público por el instituto de opinión Gallup. Muñoz, preso por su presunta implicación en la 'operación Malaya', encabeza la lista con el 21,6% de los encuestados, seguido de Isabel Pantoja, con un 15%, y de Zapatero, con un 12,5%. Les siguen Fernando Alonso y Rocío Jurado".

¿Cómo puede uno señalar que el problema más grave para España y la humanidad es el cambio climático si lo que quiere una cierta mayoría de españoles es hincharse los bolsillos y que se hunda el mundo?

Seguiré insistiendo, pero a veces piensa uno en tirar la toalla.

¡País!

Comentan dos lectores de estos blogs, a quienes les agradezco sus comentarios,  que

a) Doy una "definicion de ciencia"
b) Hay que distinguir entre qué es ciencia, su naturaleza, sus tipos, métodos etc

El problema, como casi todos los problemas humanos, deriva del contexto en el que se usa el lenguaje.

Cuando yo hablo de UNA, quiero decir UNA ÚNICA. Es posible que para muchos lectores una sea equivalente a  una entre muchas, una más, otra, etc.  Lamento si he inducido a error

Pues bien, a riesgo de reiterar, pero parece que es preciso hacerlo, yo no veo como decir que salir al mundo y mirar alrededor es UNA definición de ciencia. Para mí las definiciones son enunciados muy concretos: "Ciencia es el establecimiento de las leyes fijas que rigen el comportamiento de la Naturaleza". Esta sería una posible definición. Y como esta, y como dice José Luis, cientos de ellas en los libros de filosofía, de filosofía de la ciencia y otros.

Yo quiero insistir en que, si hay cientos de definiciones, no hay UNA definición, que es lo que me preguntan una y otra vez en los comentarios a estos blogs:

"Deme una definición de ciencia"

Por eso creo que en vez de dar UNA definición, es quizá mejor animar a la gente a hacer, leer, ver, participar en la ciencia como un abrir de ojos al mundo que nos rodea y a la realidad del mismo.

b)  Si hay tipos de ciencia, ¿cómo hablamos de ellos? Hay ciencias físicas, pero hoy en la "ciencia" del clima interviene desde la física de los fluidos, la radiación, la termodinámica, la biología, hasta la ecología, la sociología, la economía, el derecho, la política y algunas otras.

¿Existe el "tipo" -ciencia del clima-?

Si hablamos de biofísica, ¿de que tipo es? ¿Es física, es biología, o es biofísica? Y, si es "biofísica",  no es  la locomoción animal un tipo distinto de ciencia que la dinámica de las proteinas?
¿O es el mismo tipo?

¿Es ciencia la contabilidad?  ¿Puede hacer experimentos?

¿Es ciencia la filología? Es evidente que lo es en un cierto sentido, y no lo es en otro.

¿Donde acaba un tipo de ciencia para empezar otro?

¿Es la matemática una ciencia? 

Las discusiones son infinitas, como las discusiones teológicas, pues no podemos proponer UNA definición de ciencia y luego someterla a la prueba del experimento.

Es por ello por lo que, desde mi humilde punto de vista,  NO hay -UNA- definición de ciencia, y ésta aparece mucho más como una actitud ante la vida que un término definible.

Y por supuesto, yo no soy capaz, despues de 40 años de reflexión, de encontrar una relación entre la biología y las "ciencias" contables, o entre la física y las "ciencias" nomográficas.

El ártico se deshiela.

El ex presidente Al Gore señala el calentamiento global como la verdadera crisis del planeta.

 

 

Nos llegan huracanes a Galicia y el planeta se calienta sin remisión, mientras que los humanos jugamos a soldaditos y a asuntos tan trascendentales como que si uno dice que otro, que es violento, es violento, o si lo importante es el amor entre los hombres. Como en 1914 y 1939 y otras muchas ocasiones, cuando lo que está en juego es nuestra supervivencia, lo único que parece importar es un palmo más de tierra que no sirve para nada.

 

Pasa  lo mismo en nuestro país, donde las discusiones son bizantinas (por ejemplo, sobre cuantos ángeles caben en la cabeza de un alfiler) o en la universidad, en donde, cuando estamos quedándonos sin estudiantes, los intereses no son la calidad de la enseñanza sino construir más edificios.

 

El ser humano se ha caracterizado por su miopía a lo largo de su historia.

 

Y sin embargo hoy tenemos todas las herramientas en nuestras manos para superar el problema. Hoy podemos dejar de lado unas rencillas que no nos aportan nada y ponernos todos a trabajar por nosotros mismos.

 

Hasta California se ha puesto las pilas. ¿Y nosotros?

 

¿Seremos capaces de ponernos las gafas y echarnos al tajo de una vez, sobre todo aquí, en  España?