Los grupos ecologistas no han hecho sino constatar la evidencia: Al gobierno del país, con la honrosa excepción de la ministra Narbona, la calidad de vida de sus ciudadanos le importa un comino (o en lenguaje de la física, un neutrino). Es decir: Nada.

Muchos lectores de estos blogs podrán decir: ¿Y a mi qué? Esto deriva de una falta de reflexión sobre la vida diaria de cada uno de nosotros. El Medio Ambiente NO son las focas, las ballenas o los osos panda. El Medio Ambiente es nuestra vida: Es la sequía recurrente, las inundaciones, la nieve y la falta de ella, la subida del nivel de mar y la pérdida de nuestras inversiones en la costa, los atascos diarios de las ciudades, la polución en las mismas, el ruido constante, el dinero tirado a un pozo sin fondo al pagar una energía superflua, etc. etc.

Y sin embargo estos problemas, que son los de todos, tienen solución, y la solución, no solo no produce paro, ni disminución del nivel de vida, sino que da trabajo y aumenta, no solo ese "nivel" de vida, sino algo más importante: La calidad de la vida.

Un buen planeamiento urbanístico elimina las horas y los miles de euros perdidos por cada uno de nosotros en los atascos; una buena construcción elimina el dinero tirado en calentar el aire de las ciudades y en enfriar unas viviendas que no necesitarían este enfriamiento. La instalación de energía solar nos ayuda a ahorrar el dinero pagado a los países petroleros; el cuidado de nuestras costas nos permite bañarnos con tranquilidad y poder seguir comiendo pescado. Hacer todo eso da trabajo, y trabajo de calidad, no el trabajo de poner un ladrillo encima de otro o asfaltar miles de kilómetros de autovías, o pagar miles de millones de euros a los países de la OPEP.

Los cantos de sirena de que si cuidamos el medio ambiente nos quedamos sin empleo, disminuimos la competitividad y nos empobrecemos, son esencialmente mentiras de aquellos que son como EXXON, que declara haber ganado, con la gasolina que nos vende, 29.000 millones de dólares, 5 billones de pesetas, el presupuesto de la Comunidad de Madrid.  ¿Podemos creer a EXXON? ¿Tenemos que seguir quemando petróleo para hacerla cada vez más rica? ¿O podemos buscar otras formas de vida, igual de satisfactorias pero más para nuestro beneficio en vez para el beneficio de otros?

Cuidar el medio ambiente es cuidarnos a nosotros, es trabajar para nosotros. ¿Por que no lo hacemos?

¿Por que no lo hacen los que pueden?

Los países, o naciones si se quiere, además de ingresos externos, como fue la plata del Potosí en la España del XVI o es actualmente el dinero ganado en tierras lejanas y dejado aquí por los turistas, necesitan generar riqueza interna, aunque no sea más que para aguantar los problemas derivados del agotamiento de esas fuentes externas.

Una parte básica de esa riqueza la produce la investigación. Sabemos que España dedica poco dinero a investigación. Sin embargo, y este es el punto que quiero hacer notar en este blog, España dedica mucho esfuerzo a la misma, con escasos resultados. ¿De donde sale la paradoja? 

Los profesores universitarios deben dedicar unas 16 horas semanales a la docencia, de manera que les restan al menos otras 24 para la investigación. Pero las universidades no proveen para ello: Aunque son instituciones de investigación, la investigación en ellas viene, de nuevo, de fuentes externas. Estas fuentes son contratos, generalmente escasos y sin continuidad, para conseguir los cuales los profesores dedican una buena parte de esas 24 horas.

Se hace mucha investigación, pero se hace de manera proletarizada: La idea es brillante, por parte de aquellos que tendrían que financiarla: Se impone el ambiente de que para prosperar en la profesión es preciso publicar, no importa si cosas importantes o meras continuaciones de artículos, lo que importa es el número de ellos. Puesto que "hay que prosperar",  incluso sin que eso signifique dinero, sino una cierta fama, aunque sea fama en círculos limitados, los investigadores trabajan como locos, 60 horas semanales, para producir artículos, resultados de investigaciones que rara vez tiene aplicación práctica y que son desconocidas hasta por sus propios colegas, al no quedar registrados en bases de datos.  De la mera acumulación de trabajos, por mera estadística, algunos son útiles y engendran corpus científico.

El resultado es satisfactorio: Gracias a una competitividad muy mal pagada, como la de los equipos de fútbol de tercera, se consiguen resultados razonables y figuras tipo canterano que van dando calidad (que sale muy barata) a la ciencia del país.

Somos nosotros, corriendo por una acreditación, corriendo por una habilitación que nos produce un sueldo inferior al de cualquier comercial de empresa, los que por dos duros, hacemos una ciencia razonable, de muy alto rendimiento si la comparamos con la inversión , pero de muy bajo rendimiento si la comparamos con el esfuerzo dedicado.

Somos nosotros los que aceptamos las reglas del juego. Y sin embargo, se supone que, al menos en la media de las notas académicas obtenidas, somos de los más inteligentes del país.