LoginRSS 2.0 Feed

lunes, 06 de febrero de 2006

Unas caricaturas sobre un personaje histórico han despertado la furia de miles o millones de personas en el mundo. ¿Cuando nos ponemos furiosos cada uno de nosotros? Imaginemos que alguien ridiculiza a nuestra mujer  o a nuestro marido. Imaginemos que nuestro hijo es cojo y alguien por la calle se ríe de él. Normalmente


montamos en cólera, pues lo que menos aguanta el ser humano es el ridículo, es la disminución de su importancia, el ataque al débil. Siendo ésto así, ¿por qué el hecho concreto de la furia por las caricaturas? Hay mucha gente en el mundo que se siente arropada por figuras históricas, que se siente parte de una familia extensa basada en enunciados fragmentarios sobre la realidad y el comportamiento humanos, fragmentos que, y esto es importante, cada uno puede adaptar a sus propios problemas, cada persona puede interpretar según sus propios condicionantes. En ciertos casos concretos, esos fragmentos de pensamientos pueden llevar a la justificación de matar personas mientras que en otros casos los mismos fragmentos llevan a su perdón.

 

Es esta ambigüedad la que la ciencia trata de eliminar. Una canica  cae hacia el suelo con 9.8 m/s² para todos los seres humanos, sin ambigüedad alguna. Los átomos radiactivos se descomponen a ritmos exactamente iguales en Tehran y en Washington, y el calentamiento del planeta es el mismo lo interprete un musulmán, un cristiano o un budista. La ciencia quizá (solo quizá) no dé un "sentido" a la vida, pero al menos proporciona un lenguaje común en la babel de lenguas con las que los humanos nos malentendemos. Y el método de la  ciencia añade algo muy importante: Añade el que tampoco debemos tomar totalmente en serio  sus teorías. La canica cae hacia el suelo a 9,8 m/s², pero esto es una verdad solo hasta que un experimento demuestre lo contrario. Hay verdades que funcionan, hay realidades operativas, pero ninguna tan cierta que tengamos que matar por ella.

 

Lenguaje común y escepticismo sano frente a lenguas incompatibles y fundamentalismo estricto. Vale la pena pensar como científico.  

 

7:54 | gestionado por Antonio Ruiz de Elvira | Enviar comentario (11)