Hace ya un año que el Séptimo Programa Marco echó a andar, y creo que es un buen momento para evaluar los cambios y mejoras que supone respecto a los anteriores. Una primera impresión es que se ha constatado un cambio importante en el planteamiento del Programa Marco, pasando de un programa pensado para investigadores a un programa cuyo objetivo es estructurar el llamado Espacio Europeo de la Investigación (European Research Area).

Esta evolución se inició en el Sexto Programa Marco, y en el actual ya es una realidad. En este sentido hay que tener en cuenta que, si bien la Comisión da las líneas maestras, su papel principal es el de facilitador (¡qué palabra!). Es por tanto responsabilidad de organismos de investigación, empresas y Estados de determinar sus prioridades y su desarrollo futuro.

Mirando las cifras, tan sólo un 8% de las propuestas presentados han tenido éxito lo que da una idea del aumento de la competitividad y también, de la creciente popularidad del Programa Marco.

En una encuesta realizada a los evaluadores, aproximadamente un 80% ha valorado las evaluaciones como buenas o excelentes, y el mismo porcentaje considera positivos los nuevos criterios de evaluación, que han pasado de 5 a 3.

Por cierto, que esta reducción ha provocado algunos problemas a la hora de redactar las propuestas, ya que simplifica las puntuaciones y puede dificultar en ocasiones la elección entre proyectos con la misma nota. La postura de la Comisión es que aunque los criterios sean menos, se siguen evaluando los mismos aspectos. Una posible solución sería indicar a priori qué criterio se utilizará para resolver los "empates" entre proyectos. Por ejemplo, la calidad científica, y especialmente la explicación del impacto del proyecto y su credibilidad.

Un comentario recurrente es la multiplicidad de instrumentos de financiación, y las posibles sinergias entre ellos. Es el caso del programa Regiones del Conocimiento del Programa Marco y el Programa para la Innovación y la Competitividad. El hecho de que los programas tengan la misma duración, de 2007 a 2013, debería facilitar las cosas. De todos modos, creo que hace falta un esfuerzo por parte de la Comisión que aclare qué programas son los más adecuados para qué destinatarios y qué objetivos.

En fin, éstas son algunas ideas a vuelapluma, y escritas desde el otro lado de los Pirineos. ¿Cuáles son vuestras impresiones sobre el Séptimo Programa Marco? ¿Qué mejoras habéis encontrado? ¿Qué problemas? ¿Qué os gustaría encontrar en lo que queda (que es mucho) del actual programa? Espero vuestros comentarios.