Hace tiempo que no hablaba de ello, como si el tema hubiera sido ya asumido por todos o no se tratara ya de una novedad digna de ser tenida en cuenta, pero mientras el silencio cubría con su manto el tiempo que pasaba, Google ha seguido buscando nuevos socios con los que seguir construyendo la que parece ser la biblioteca digital más grande que el ser humano haya podido imaginar.

La Biblioteca de la Universidad de Cornell (que uno se imagina entre maizales y campos de centeno), ha anunciado que de sus ocho millones de libros 500.000 pasarán a formar parte de la biblioteca digital promovida por Google, todos aquellos títulos que sean de dominio público y no infrinjan la ley del copyrigth, obras elegidas de manera no aleatoria, sino que complementen en alguna medida la oferta bibliográfica de las veintiseis instituciones que ya colaboran en el proyecto.

En palabras del presidente de la Universidad, David J. Skorton, la pretensión de la Universidad es "proporcionar acceso global a los recursos de sus bibliotecas con el fin de incrementar los conocimientos de toda la humanidad en el mundo entero", una meta que cabría englobar dentro del movimiento global por el libre acceso a la ciencia y a sus grandes obras y contenidos. Ese es, qué duda cabe, el quid de la cuestión, la cuestión que sustenta y fundamenta el desarrollo de este proyecto y que enfrenta a unos y a otros en una discusión aparentemente irresoluble pero que cabría zanjar respondiendo fundadamente a la siguiente pregunta: ¿qué debe preponderar?: ¿el derecho de las personas a gozar de acceso a los conocimientos y contenidos que la humanidad haya generado a lo largo de su historia o la supuesta y presunta aspiración de los editores a explotar o reexplotar comercialmente los contenidos de obras que han desbordado los límites que el copyright establece (y que ya parecen suficientemente amplios, añadiría yo?

¿Hasta cuando se agitará el fantasma de la ilegalidad -al menos en España- para ocultar intereses comerciales menos confesables?