Muy bien, pero, ¿por qué no hacemos nada? y todos miramos a hacia otro lado.

los efectos del entrenamiento sobre el sistema energetico

sistema energetico

Tengo un artículo sobre sostenibilidad que quizá os interese. Aparece bastante pronto en Google.es tecleando sostenibilidad como término de búsqueda. Saludos cordiales.

no encontre lo que buscaba

“NUESTRA HUELLA ECOLÓGICA Y SOLUCIONES PARA COMPENSARLA”


El presente resumen del informe “MEIC-2006” se basa en el estudio realizado por Ingeniería Ismael Caballero SL “Grupo MEIC”, titulado “AFECCIONES MEDIOAMBIENTALES POR PERSONA EN EL AMBITO DOMÉSTICO DE ESPAÑA”. Los datos fueron obtenidos entre Enero de 2003 y Diciembre de 2005 tomando como referencia viviendas-tipo de todo el estado español y a escala proporcional al nº de habitantes, tanto en el ámbito urbano como rural. Ha sido elaborado por ISMANA, ingeniería a la que actualmente pertenece su autor, Ismael Caballero, Dr. Ingeniero en Sistemas Energéticos por la Universidad de Parma (Italia).

En dicho estudio se analizan los requerimientos energéticos de los ciudadanos españoles en el ámbito doméstico, el consumo doméstico de agua y la generación de residuos producidos en las viviendas, todo ello englobado en el concepto de “Huella Ecológica”, es decir, lo que cada ciudadano español consume y el impacto que genera este consumo en el medio. Pero no se queda ahí, sino que propone soluciones alternativas para minimizar e incluso compensar totalmente el impacto medioambiental producido por nuestra forma de vivir - consumir.

Estas soluciones provienen de las aportaciones de la Arquitectura Bioclimática y diferentes sistemas de ahorro y aumento de la eficiencia energética empleadas en la Bioconstrucción, así como de la utilización de las Energías Renovables.

Según el estudio, en los edificios de nueva construcción, dotándolos de criterios bioclimáticos, puede conseguirse un ahorro energético de entre un 56% y un 83%, con sólo un incremento del coste de un 17%. Uno de los originales sistemas que aporta es el de “Climatización Natural mediante Shunt Termosolar”. Consiste en una chimenea o Shunt, situado en la parte superior de la vivienda que, al calentarse por la radiación solar, produce una depresión natural en el aire, que puede atraer a través de un sistema de conducción, el aire fresco de la parte inferior que circula por una serie de conducciones cerámicas enterradas. A más incidencia solar, mayor recirculación y enfriamiento. Otra solución propuesta es la climatización por sistema termo-hidráulico con energía geotérmica mediante “Zocalos o Muros Radiantes”, por donde circula agua (caliente o fría) para conseguir las condiciones higrotérmicas idóneas según sea invierno o verano.

En cuanto a los edificios ya existentes, es relativamente sencillo conseguir ahorros superiores al 50% con buenos criterios de rehabilitación. Por ejemplo, dotándolos de un forro en la fachada, con un aplacado de plaqueta ligera (por ejemplo, paneles de viruta de paja aglomerada con cal) y cubiertas aisladas inundables. También dotando las fachadas Sur y Oeste con sistemas de sombreado vegetal y/o fachadas ventiladas.



En lo concerniente a Energía Eléctrica se plantea dotar a las cubiertas de los edificios de una instalación solar fotovoltaica en conexión a red. Y como elemento original, en las instalaciones del norte que tienen menos insolación y más pluviométria un sistema de generador microhidráulico instalado en los sótanos de las edificaciones para aprovechar la caída del agua a través de las bajantes con una altura mínima de 10 metros (o lo que es lo mismo 2 alturas de vivienda + planta baja). A demás del apoyo de la Hidráulica y Eólica que ya disponemos.
Hemos de recordar que este estudio se enmarca en el ámbito DOMÉSTICO, el cual supone el 48% del total de la demanda eléctrica nacional.

Según el autor, con amplia experiencia en llevar a la realidad proyectos en los que se emplean estas soluciones, las alternativas son completamente factibles y, además, se consiguen con un coste muy inferior al esperado. Para hacernos una idea, el coste por persona estimado en el estudio será de 20800 euros en las viviendas ya construidas y de 10300 en las de nueva construcción. Su amortización económica rondará entre 14 y 29 años, pero el ahorro de emisiones resulta espectacular. La vida útil de los equipos de producción limpia, ronda entre 20 y 40 años para los de producción térmica y de más de 60 años para los solares fotovoltaicos. Los beneficios medioambientales son de tal magnitud que parece absurdo no poner en práctica las soluciones que se proponen.

En lo concerniente a la “Salud del Habitat” se plantea construir y rehabilitar con criterios de “Bioconstrucción” entendido como la construcción realizada con materiales naturales, próximos al lugar (minimizando el transporte), atendiendo a concepciones geobiológicas y bioenergéticas. Sistemas constructivos de bajo impacto y nula toxicidad.

También se plantean soluciones en lo relativo al ahorro de agua y es notorio como cada vez es más apremiante adoptar medidas en este sentido. Por ejemplo, se plantea la reutilización de las aguas grises (procedentes de fregaderas y baños), que constituyen el 68% de cuantas vertemos por los desagües, con un sistema tan simple como tratar esta agua en un filtro separador de grasas y un digestor anaerobio para su posterior reutilización en cisternas de inodoros y riego. Sólo con esta sencilla operación se puede conseguir ahorrar más de 1/3 del agua que consumimos.
En aquellos lugares donde más escasee el agua se propone la instalación de WC-secos o “deshidratadores orgánicos”, como alternativa a los inodoros convencionales. Este sistema, garantiza la deshidratación de la materia orgánica con energía solar, para su posterior compostaje.
En cuanto a la necesaria depuración de las aguas residuales domésticas se apuesta por el empleo de sistemas biológicos.

Entre las conclusiones del informe se expone que con una voluntad política adecuada es posible conseguir que todas las viviendas del estado sean autosuficientes en el plazo de 17 años, creando 1340000 puestos de trabajo.

El presente informe pretende, partiendo de la realidad, aumentar la conciencia de los ciudadanos en cuanto la huella ecológica que deja nuestra forma de vida en el entorno. Pero además, se aporta una visión optimista y esperanzadora en cuanto a las soluciones posibles para re-equilibrar los impactos que generamos. De alguna manera, es necesario saber que existen medios para contribuir a un desarrollo sustentable, que es posible.


RESUMEN DEL INFORME “MEIC-2006” :

NUESTRA HUELLA ECOLOGICA SOBRE LA ENERGIA:
(Resumen de afecciones medioambientales por persona y año (2003-2005) y su alternativa)

Consumo térmico de ACS (Agua Caliente Sanitaria) por persona 2160 Kcal.día =
777.600 kcal.año =
0,90 Mw.h. al año.
Se puede cubrir con 1,4 m2 de paneles solares térmicos y apoyo con 17Kg de biomasa a pellets

Consumo térmico de calefacción por persona 2.230.000 Kcal/año =
2 ,59 Mw.h. al año El 70% se puede cubrir con criterios de bioclimática y 64 kg de biomasa procedente de limpiezas forestales. O bien con 13,5 m2 de paneles solares térmicos
Consumo térmico de cocina por persona 547.500 Kcal/año =
0 ,64 Mw.h. al año Se puede cubrir con concentradores solares y/o biogas de la Estación Depuradora de Aguas Residuales. Desde el digestor anaerobio para metanización
Consumo de electricidad por persona 2.200 W.h. al día =
0,803 Mw.h. al año Se puede cubrir con 6,2 m2 de paneles solares fotovoltáicos, y apoyo con minihidráulica, eólica, biogás, biomasa, etc... según los recursos naturales de cada lugar
Consumo de refrigeración por persona 4.730 frigorías/h.día = 8.310 W.h.día =
0,88 Mw.h.año. Se puede cubrir con criterios de bioclimática y en determinadas zonas del Centro y Sur ampliando la inst. solar térmica con 2m2 más, y una máquina de absorción.
Consumo de gasolina por persona 2,1 dm3/día
7511700 kcal/año =
8,73 Mw.h. al año Se puede evitar con un buen transporte público y bicicletas



TOTAL CONSUMO ENERGÉTICO = 14,54 Mw.h. y año por habitante


CÁLCULO DE AFECCIÓN MEDIOAMBIENTAL POR CADA MW.H CONSUMIDOS EN SISTEMAS CONVENCIONALES:


1 Mw/h supone
(en emisiones a la atmósfera)
MASA FORESTAL NECESARIA PARA ABSORBER ESTAS EMISIONES:

2 Kg de SO2.
0,6 Kg de NOX
534 Kg de CO2.
0,92 Ha de robles ó
0,94 Ha de hayas ó
0,98 Ha de coníferas


TOTAL DE EMISIONES A LA ATMÓSFERA POR VIVIENDA
(media de 3 personas)
MASA FORESTAL NECESARIA PARA ABSORBER ESTAS EMISIONES:

87,24 Kg de SO2.
26,17 Kg de NOX.
23.293,08 Kg de CO2 13,4 Ha de robles
13,7 Ha de hayas
14,2 Ha de coníferas


NUESTRA HUELLA ECOLÓGICA SOBRE R.S.U. (2003-2005):

Consumo agua potable por persona al día 65 dm3 en ducha + 58 dm3 en inodoro + 12 dm3 en lavadora + 17 dm3 en lavabo + 19 dm3 en fregadera
181 dm3/día = 66,065 m3/año
Consumo de agua para riego doméstico 11 dm3/día = 4,02 m3/año
Residuos inorgánicos escombro derivado de la construcción 411Kg/año
Residuos inorgánicos Electrodomésticos 31,8 Kg/año
Residuos inorgánicos Mobiliario 37,3 Kg/año
Residuos inorgánicos metales 33,2 Kg/año
Residuos inorgánicos papel, cartón... 66,4 Kg/año
Residuos inorgánicos plásticos 47,5 Kg/año
Residuos inorgánicos vidrio 91 Kg/año
Basura orgánica (compostable) 192,4 Kg/año
Residuos inorgánicos pilas alcalinas 0,18 Kg/año
Residuos inorgánicos pilas botón 0,07 Kg/año
Residuos inorgánicos fluorescentes 0,9 Kg/año
Consumo de aceite de coche 6 dm3/año
Consumo de neumáticos 7,6 Kg/año

Por fin alguien elabora un estudio serio y fiable que además aporta soluciones.
Gracias

Por fin alguien elabora un estudio serio y fiable que además aporta soluciones.
Gracias

creo que el sistema energético se esta perdiendo y no se hace absolutamente nada. aunque nosotros como ciudadano creo que no podemos hacer nada por que por mucho que hagamos los que mandan hacen lo que quieran. pero vamos que creo que este problema a existido siempre no es nada nuevo.

a mi no me parece bien que haya este consumo de energía tan elevado. esto debería cambiar