La comisión de Industria, Investigación y Energía del Parlamento Europeo (ITRE) ha presentado un total de 1.700 enmiendas a la propuesta de la Comisión sobre el Séptimo Programa Marco IDT (VIIPM). Sin embargo, según el eurodiputado y ponente del VIIPM, Jerzy Buzek, poner en marcha el programa es más importante que los "pequeños cambios".
La comisión ITRE vota hoy, 15 de mayo, todas las enmiendas, aunque los aspectos financieros y éticos se debatirán dentro de dos semanas. El informe modificado pasará después en junio a los eurodiputados y al Consejo, el próximo julio. Si todo marcha conforme a lo previsto, el Parlamento realizará en septiembre una votación en segunda lectura. Si esta fase llegara a retrasarse hasta noviembre, probablemente, el VIIPM no pudiera comenzar el 1 de enero de 2007, su fecha prevista de inicio.
El eurodiputado manifestó su opinión en torno a una serie de iniciativas propuestas para el VIIPM:
Buzek habló con entusiasmo sobre el Consejo Europeo de Investigación (CEI), afirmando que le gustaría mantener un contacto regular con el comité científico del consejo, quizá a través de un consejo de administración. Según declaró, si se informa regularmente a los eurodiputados sobre lo que hace el CEI, pueden trasmitir esta información a las regiones personalmente cuando estén en sus países de origen.
El Sr. Buzek se mostró menos a favor del Instituto Europeo de Tecnología (EIT), un concepto propuesto originariamente por el Presidente de la Comisión, José Manuel Barroso. El ambiente que se respira en el Parlamento Europeo y en los Estados miembros "no es de mucha exaltación", declaró el Sr. Buzek, quien, sin embargo, trabaja con un pequeño grupo de personas que respaldan la idea. Su objetivo es que el EIT se constituya en una "red de redes a favor de la innovación". El EIT debería intentar no ser una réplica del MIT de Boston en EEUU, "no nos interesa eso".
En cuanto a las Plataformas Tecnológicas y las Iniciativas Comunes Tecnológicas, Buzek declaró estar a favor de las plataformas, aunque manifestó ciertas reservas en torno a las iniciativas. Las Plataformas Tecnológicas cuentan con un apoyo sólido dentro del seno del Parlamento, nadie cuestiona su utilidad, afirmó el Sr. Buzek, quien sacó a relucir una reciente conferencia celebrada en Viena sobre este tema, en la que los asistentes debatían vehementes la forma que deberían tener las plataformas, no el motivo de su existencia. Para él, las agendas estratégicas de investigación elaboradas por las plataformas son una idea excelente.
Sin embargo, alertó contra la creación de más plataformas, sugiriendo un número máximo de 35, actualmente hay 30. También habló en contra de otorgar a las Plataformas Tecnológicas personalidad jurídica. Las Iniciativas Tecnológicas Comunes cuentan con el respaldo del Parlamento, aunque también son cuestionadas, afirma el Sr. Buzek, para quien la principal preocupación reside en que favorecerán la agrupación de los interesados que se aislarán del resto en su comunidad investigadora o en otro sitio.
El presupuesto de 54.000 millones de euros consignado al VIIPM no consigue alcanzar la propuesta original de la Comisión. Está bien, pero no es suficiente, afirma el Sr. Buzek. "En el VIIIPM tendremos que conseguir el doble de lo que tenemos ahora. Esta debe ser nuestra intención desde el principio", concluyó el ponente.
En fin, con el tiempo veremos si las palabras del eurodiputado se ven o no reflejadas en el futuro de la política europea de investigación.