Hola:

Creo que debo hacer una pequeña anotación a esta entrada, que por otro lado me parece muy acorde a la realidad. Creo que es importante diferenciar entre información y conocimiento. Hoy día, la información no es ni buena ni mala. Como mucho es útil para unos e inutil para otros. Creo que hoy día el rol debe cambiar, de transmitir información a transmitir conocimiento. Antes, lo importante era informar; el primero que tenía la noticia era el más valorado. Hoy día, hay que procesar esa información, relacionarla con otra información, aplicar el conocimiento del medio y generar conocimiento. Con el tiempo y el aumento exponencial de información, la gente ya no tendrá tiempo para procesar toda la información y acudirá a fuentes que haya procesado esa información y se la aporte de forma útil transformada en conocimiento. Es lo que en la red se conoce como el cambio de la -Socidad de la Información- a la -Sociedad del Conocimiento-.

Hola amigo:
Estoy totalmente de acuerdo en que los roles de cambio deben incluir la transmisión del conocimiento. Pero, para llegar a ese estadio, todavía queda mucho por hacer. Hoy en día se utilizan términos tan rinbombantes como Sociedad del Conocimiento o, incluso, Sociedad del Saber, pero bajo mi humilde opinión, aun estamos en fase de digestión de la Sociedad de la Información. Este concepto que empieza a crecer en el V Programa Marco de la UE, a través del Informe Bangemann, brilla por su ausencia en el mundo de la universidad. De ahí que parte de la evangelización sobre los nuevos medios, debería incluir la expansión de este concepto. Pero, si, coincido totalmente en que la gente accederá a un tipo de información util y que le aporte conocimiento.....

una visión real del montaje de la crisis en este link:

http://www.ellibrepensador.com/2008/12/13/una-vision-o-explicacion-alternativa-de-la-crisis/