Enviado el martes, 03 de noviembre de 2009 20:04
Incluso algunos comentarios me han parecido muy buenos como el que hizo un comentarista en su dia: Pero ¿es posible otra dinámica en el mundo académico-investigador?
Por supuesto que una cosa es "predicar" y otra distinta "dar
trigo". Pero ¿Cómo se puede llevar a cabo de forma efectiva la
interdisciplinariedad?
¿En qué momento y circunstancias puede un estudiante fijarse como meta un objetivo multidisciplinar?
Por supuesto que nunca podrá hacerlo en superíodo de formación
académica básica: los programas, los contenidos, estan ahí, y son
inevitables.
¿Podría ser el momento adecuado el período de formación doctoral?
Analicemos las características generales del período de formación
doctoral: normalmente consiste en una etapa, larga en el tiempo, en la
cual, desde el primer momento, se encamina al alumno hacia una
formación superespecializada en un tópico muy concreto de algún área de
investigación. Al final, el nuevo doctor sabe de su tema más incluso
que su propio director. La etapa siguiente consiste en exprimir el tema
de tesis y maximizar el número máximo de publicaciones que puedan
conseguirse, paralelamente a seguir profundizando en su tema y
posiblemente, comenzar a su vez la etapa de dirección científica en la
que seguirá reproduciendo todo el esquema anterior. La inevitabilidad
de este proceso se refuerza por el hecho de que la aspiración del
científico es, como es lógico, consolidar su status y llegar a obtener
una titularidad fija, bien de profesor, bien de investigador. Por
desgracia, en el momento actual, no parece que se contemple un futuro
que prometa poder cambiar este esquema. ¿Podrían ser las cosas de otra
forma? Tal vez, pero yo no alcanzo a ver cómo. La cuestión de fondo que
aquí estoy tratando, posiblemente explique el porqué en España ha
proliferado el género de los heterodoxos, normalmente en el terreno de
la Literatura. Pero, para terminar, ¿habrían sido tomados en cuenta en
España un Shannon inventando la Teoría de la Información, o un
Forrester creando la Dinámica de Sistemas, o un Thom creando la Teoría
de las Catástrofes?
Comentario que a pesar de haberse hecho hace unos años me parece muy actual y digno de merecer una reflexión.
Miguel A. F. Sanjuán