LoginRSS 2.0 Feed

domingo, 14 de mayo de 2006

Se ha comentado ampliamente que las ideas provenientes de la teoría del caos y de la complejidad  tienen como consecuencia una forma diferente de enfocar los problemas de la naturaleza y del mundo. En este sentido, no es de extrañar que también hayan afectado a las ciencias jurídicas.

Existe una amplia literatura sobre el tema, especialmente en medios académicos y jurídicos norteamericanos. Temas como el caos y el sistema judicial o la paradoja de la justicia. El caos y los problemas de toma de decisiones en la justicia. La estabilidad de los sistemas constitucionales, así como diversas influencias de la física en el sistema legal. En ese sentido destaca el trabajo del famoso constitucionalista americano Laurence Tribe, "The curvature of constitutional space: What lawyers can learn from modern physics", Harvard Law Review 103, 1-39 (1989), donde analiza las consecuencias de las teorías de la relatividad y la mecánica cuántica en el sistema legal.

Un análisis interesante de las implicaciones de la Dinámica No Lineal en el sistema legal lo aporta el filósofo de la ciencia americano Stephen H. Kellert, en su artículo Extrascientific Uses of Physics: The Case of Nonlinear Dynamics and Legal Theory, Philosophy of Science, volume 68, page S455 (2000). En él el autor realiza un análisis crítico del uso de las metáforas en las relaciones interdisciplinares, así como señala algunas ideas de juristas que se inspiran en ideas provenientes de la teoría del caos en sus respectivos análisis de las ciencias jurídicas.

Todo ello indica que las influencias de las teorías científicas pueden tener y de hecho tienen un impacto en la configuración del pensamiento jurídico y de los sistemas legales, cuya complejidad no escapa a nadie.

Miguel A. F. Sanjuán

22:58 | gestionado por Miguel A. F. Sanjuán | Enviar comentario (2)

En el artículo que escribió el Premio Nobel de Física Murray Gell-Mann en la revista Time con motivo de la selección del físico Geoffrey West entre los 100 personajes más influyentes del mundo, y que apareció en este blog en Maestro de la Complejidad, indica que no hay muchos físicos teóricos que hayan contribuido a resolver un antiguo problema de la biología. ¿ A que problema se refiere ?



Se trata de resolver el puzzle de por qué la relación entre el crecimiento metabólico escala como la potencia 3/4 de la masa corporal. Y al conjunto de ideas relacionadas con este tema se le denomina escalado biológico.

 

La respuesta ha llegado hace unos pocos años, en el año 1997, y básicamente consiste en que los organismos viven en cuatro dimensiones espaciales. Han explotado la geometría fractal de modo que las dimensiones críticas lineales y sus correspondientes areas superficiales escalan como las potencias  1/4 y 3/4 respectivamente de la masa corporal, en vez de las potencias  1/3 y 2/3 como podría esperarse de la geometría euclidea.

Y la solución ha sido resultado del trabajo interdisciplinar de dos biólogos y un físico. Los biólogos son James Brown y Brian Enquist, y el físico Geoffrey West, actualmente presidente del Instituto Santa Fe. El trabajo fue publicado en Science: GB West, JH Brown, and BJ Enquist. 1997, A general model for the origin of allometric scaling laws in biology. Science 276:122-126.

Miguel A. F. Sanjuán



17:58 | gestionado por Miguel A. F. Sanjuán | Enviar comentario (2)