Hace unos dias aparecía en este blog el escrito La Complejidad de la Historia, que ha resultado tener un enorme interés entre los lectores. Se apuntaba acerca del papel que ciertas ideas de la complejidad están teniendo o pueden tener entre los historiadores.

En un comentario muy interesante el autor indica: El fenómeno de sensibilidad frente a las condiciones iniciales es la marca característica del CAOS DETERMINISTA, y va indisolublemente unido a la imposibilidad de predicción en el futuro. A una persona de formación científica no le debe costar mucho comprender este aserto, pero a una persona de formación humanista, como es un historiador, comprendo que no entienda que determinismo e imposibilidad de predicción del futuro no son términos antitéticos.

Esta reflexión, muy cierta, indica de una manera muy clara la tesis del escrito anterior. El historiador, o en general el humanista, como el hombre de leyes, asume un acervo científico en la elaboración de su metodología. En muchas ocasiones sin saberlo. Comunmente el paradigma newtoniano de la ciencia. Sin embargo ideas provenientes de la teoría del caos, o de las ciencias de la complejidad, tales como las ideas de emergencia frente a reduccionismo u otras, pueden tener una enorme influencia en estas disciplinas de las llamadas humanidades. El problema recuerda a la famosa reflexión de C. P. Snow sobre las dos culturas, libro que escribió en 1959. Algo habrá que hacer para romper estas barreras disciplinares que impiden el trasvase de las nociones científicas a las personas con formación humanista. Se habla mucho de interdisciplinariedad, pero muchos acontecimientos que se viven en el mundo académico indican que aún se vive en compartimentos estancos y que no existe un interés general genuino por aprender de aquellos que pertenecen a otras disciplinas.

Miguel A. F. Sanjuán