Los fastos y loores se acumulan justamente sobre el libro genial, y nada hay que objetar, con independencia de la opinión que nos merezcan algunos de ellos. Hay, sin embargo un <> grave: pese a la multiplicación de ediciones, varias de ellas avaladas por un poderoso aparato científico y erudito, es el hecho que estas alturas, es decir cuatro siglos después de la aparición de la primera parte del libro inmortal seguimos sin tener un texto fiable al cien por cien, en especial de la primera parte, cuya efeméride ahora se conmemora. Hace treinta años que el chicano R. M. Flores demostró la fuente de esos errores; treinta años después la situación no ha cambiado. Algún académico prepotente ha arremetido contra más humildes editores, pero la tabla de errores sigue estando ahí. Un amigo nuestro los tiene cuidadosamente registrados, y a él, que carece de poder en ese mundo institucional y académico, nos remitimos para que, cuando pase el IV Centenario, los haga públicos y tengamos al fin una edición fidedigna -al cien por cien, del << Quijote >>.
MIGUEL GARCÍA-POSADA