<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>Energía Nuclear</title><link>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/category/455.aspx</link><description>Energía Nuclear</description><managingEditor>Daniel Cano, Manuel Fernández y José Luis Pérez</managingEditor><dc:language>af</dc:language><generator>.Text Version 0.95.2004.102</generator><item><dc:creator>Daniel Cano, Manuel Fernández y José Luis Pérez</dc:creator><title>Las subvenciones a la energía</title><link>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/04/29/90358.aspx</link><pubDate>Tue, 29 Apr 2008 04:12:00 GMT</pubDate><guid>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/04/29/90358.aspx</guid><wfw:comment>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/90358.aspx</wfw:comment><comments>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/04/29/90358.aspx#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/commentRss/90358.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/services/trackbacks/90358.aspx</trackback:ping><description>Daniel Cano Ott&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;div align="justify"&gt;Muchas veces me he preguntado a cuánto ascienden las subvenciones que incentivan el desarrollo y uso de cada fuente de energía. No es tarea fácil, porque existen ayudas directas e indirectas que deben ser contabilizadas. Esta mañana el blog de &lt;a href="http://neinuclearnotes.blogspot.com/"&gt;Nuclear Energy Notes&lt;/a&gt; ha logrado satisfacer parcialmente mi curiosidad para el caso estadounidense. Reconozco que los datos me han sorprendido...&lt;br&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src ="http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/aggbug/90358.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>Daniel Cano, Manuel Fernández y José Luis Pérez</dc:creator><title>Francia y el Reino Unido aunarán sus esfuerzos energéticos</title><link>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/03/26/87395.aspx</link><pubDate>Wed, 26 Mar 2008 04:07:00 GMT</pubDate><guid>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/03/26/87395.aspx</guid><wfw:comment>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/87395.aspx</wfw:comment><comments>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/03/26/87395.aspx#Feedback</comments><slash:comments>15</slash:comments><wfw:commentRss>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/commentRss/87395.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/services/trackbacks/87395.aspx</trackback:ping><description>Daniel Cano Ott&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;div align="justify"&gt;Francia y el Reino Unido &lt;a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2008/mar/22/nuclearpower.energy1"&gt;van a firmar un acuerdo&lt;/a&gt; para construir una nueva generación de centrales nucleares y exportar energía y tecnología. El pacto levantará polémica entre los sectores contrarios británicos, pues ratificará el posicionamiento del Reino Unido a favor de la energía nuclear y definirá una estrategia activa para situarlo en primera línea del mercado internacional.&lt;br&gt;&lt;/div&gt;&lt;br&gt;
&lt;div align="center"&gt;&lt;img src="/images/weblogs_madrimasd_org/ciencianuclear/486/o_nuclear10b.jpg" height="268" width="420"&gt;&lt;br&gt;Central nuclear de Belleville sur Loire, Francia. Foto: Herve Lenain/Corbis&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src ="http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/aggbug/87395.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>Daniel Cano, Manuel Fernández y José Luis Pérez</dc:creator><title>El patrimonio europeo en venta</title><link>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/02/27/85502.aspx</link><pubDate>Wed, 27 Feb 2008 18:01:00 GMT</pubDate><guid>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/02/27/85502.aspx</guid><wfw:comment>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/85502.aspx</wfw:comment><comments>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/02/27/85502.aspx#Feedback</comments><slash:comments>4</slash:comments><wfw:commentRss>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/commentRss/85502.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/services/trackbacks/85502.aspx</trackback:ping><description>Daniel Cano Ott&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;div align="justify"&gt;Hace unos días advertíamos de la &lt;A href="http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/02/19/84805.aspx"&gt;importante asimetría&lt;/a&gt; existente en el mercado eléctrico europeo. Mientras que la estatal EDF &lt;A href="http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/02/09/84121.aspx"&gt;puede comprar sin trabas&lt;/a&gt; a la española Iberdrola, lo contrario es ilegal: la primera está blindada por ley. La reacción no se ha hecho esperar: Iberdrola ha denunciado al estado Francés ante la Comisión Europea.&lt;br&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src ="http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/aggbug/85502.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>Daniel Cano, Manuel Fernández y José Luis Pérez</dc:creator><title>Subida de tarifas a las empresas eléctricas por la gestión de los residuos radiactivos</title><link>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/02/12/84316.aspx</link><pubDate>Tue, 12 Feb 2008 11:14:00 GMT</pubDate><guid>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/02/12/84316.aspx</guid><wfw:comment>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/84316.aspx</wfw:comment><comments>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/02/12/84316.aspx#Feedback</comments><slash:comments>4</slash:comments><wfw:commentRss>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/commentRss/84316.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/services/trackbacks/84316.aspx</trackback:ping><description>&lt;div align="center"&gt;Manuel Fernández Ordóñez&lt;br&gt;&lt;/div&gt;&lt;br&gt;&lt;div align="justify"&gt;En un &lt;A href="http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2007/03/22/62017.aspx"&gt;post anterior&lt;/a&gt; de esta bitácora discutimos cuáles eran los costes asociados a la producción eléctrica nuclear. En aquel post mencionamos que las propias compañías eléctricas asumían el coste de la futura gestión de los residuos radiactivos mediante un pago a la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (&lt;a href="http://www.enresa.es"&gt;ENRESA&lt;/a&gt;) establecido por la &lt;b&gt;Disposición Adicional Decimosexta del Real Decreto 1634/2006&lt;/b&gt;.&lt;br&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src ="http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/aggbug/84316.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>Daniel Cano, Manuel Fernández y José Luis Pérez</dc:creator><title>EDF quiere comprar Iberdrola</title><link>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/02/09/84121.aspx</link><pubDate>Sat, 09 Feb 2008 05:35:00 GMT</pubDate><guid>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/02/09/84121.aspx</guid><wfw:comment>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/84121.aspx</wfw:comment><comments>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/02/09/84121.aspx#Feedback</comments><slash:comments>5</slash:comments><wfw:commentRss>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/commentRss/84121.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/services/trackbacks/84121.aspx</trackback:ping><description>Daniel Cano Ott&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;div align="justify"&gt;Ésos son los rumores que se oyen en el sector: el gigante energético francés &lt;a href="http://www.edf.fr"&gt;EDF&lt;/a&gt; podría comprar a Iberdrola en breve. Muchos dirán que en un mercado liberalizado no hay que preocuparse de semejantes movimientos. Y tendrían parte de razón, si no fuese por dos pequeños detalles: EDF es estatal (tiene una pequeña fracción de capital privado) y Francia nos vende energía.&lt;br&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src ="http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/aggbug/84121.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>Daniel Cano, Manuel Fernández y José Luis Pérez</dc:creator><title>¿Nos hacemos los suecos?</title><link>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/01/23/83133.aspx</link><pubDate>Wed, 23 Jan 2008 19:59:00 GMT</pubDate><guid>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/01/23/83133.aspx</guid><wfw:comment>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/83133.aspx</wfw:comment><comments>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/01/23/83133.aspx#Feedback</comments><slash:comments>10</slash:comments><wfw:commentRss>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/commentRss/83133.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/services/trackbacks/83133.aspx</trackback:ping><description>Daniel Cano Ott&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;div align="justify"&gt;Las encuestas no indican &lt;i&gt;la verdad&lt;/i&gt; y sus conclusiones no son fácilmente extrapolables a entornos distintos del muestreado. Así pues, desanimo a cualquiera que quiera sacar conclusiones precipitadas sobre la situación española a partir de los datos aquí expuestos. No obstante, los análisis estadísticos resultan de utilidad y aportan una valiosa información a la hora de tomar decisiones cuando están bien realizados.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Como ya habrán adivinado nuestros avezados lectores, de encuestas va este artículo: un sondeo realizado por el periódico sueco &lt;a href="http://www.dn.se/"&gt;Dagens Nyheter&lt;/a&gt; ha revelado un vuelco de la opinón pública sueca en favor de la construcción de nuevas centrales nucleares.&lt;/div&gt;&lt;span style="font-size: 10pt;"&gt;&lt;span style="font-style: italic;"&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="postbody"&gt;
&lt;/span&gt;&lt;img src ="http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/aggbug/83133.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>Daniel Cano, Manuel Fernández y José Luis Pérez</dc:creator><title>¿Qué piensan los europeos sobre las tecnologías energéticas?</title><link>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/01/15/82408.aspx</link><pubDate>Tue, 15 Jan 2008 04:11:00 GMT</pubDate><guid>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/01/15/82408.aspx</guid><wfw:comment>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/82408.aspx</wfw:comment><comments>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/01/15/82408.aspx#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/commentRss/82408.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/services/trackbacks/82408.aspx</trackback:ping><description>Daniel Cano Ott&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;div align="justify"&gt;La energía es fundamental para nuestras vidas y apuntala el
funcionamiento de nuestra sociedad. El sector energético ha cambiado
drásticamente durante las últimas décadas y el constante incremento de
la demanda, los precios al alza del petróleo, las incertidumbres sobre
el suministro desde algunas regiones del mundo y los miedos sobre el
calentamiento global presentan desafíos y son motivo de intensos
debates. En un &lt;A href="http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/01/11/82247.aspx"&gt;artículo anterior&lt;/a&gt; de esta bitácora, Manuel Fernández comentaba los resultados una encuesta realizada por el diario &lt;a href="http://www.elmundo.es/"&gt;El Mundo&lt;/a&gt; sobre la energía nuclear. Un amable lector hacía referencia en su comentario al estudio de la Unión Europea sobre los
conocimientos, actitudes y percepciones de los ciudadanos europeos
sobre las cuestiones energéticas. Hoy, día en que se hace público el dato global del IPC en 2007 y se asocia su valor al aumento de precios de los combustibles, resulta de especial interés citar las conclusiones
principales (traducidas del &lt;a href="http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/07/3"&gt;resumen en inglés&lt;/a&gt;) de ese estudio, el &lt;a href="http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_262_en.pdf"&gt;Eurobarómetro sobre las tecnologías energéticas&lt;/a&gt;, y averiguar qué piensan los europeos.&lt;br&gt;&lt;/div&gt;&lt;br&gt;&lt;img src ="http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/aggbug/82408.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>Daniel Cano, Manuel Fernández y José Luis Pérez</dc:creator><title>China aportará 1400 millones de dólares USA al proyecto ITER</title><link>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/01/09/82094.aspx</link><pubDate>Wed, 09 Jan 2008 17:29:00 GMT</pubDate><guid>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/01/09/82094.aspx</guid><wfw:comment>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/82094.aspx</wfw:comment><comments>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2008/01/09/82094.aspx#Feedback</comments><slash:comments>4</slash:comments><wfw:commentRss>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/commentRss/82094.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/services/trackbacks/82094.aspx</trackback:ping><description>Daniel Cano Ott&lt;BR&gt;&lt;BR&gt;
&lt;DIV align=justify&gt;China aportará 1400 millones de dólares USA al Reactor Termonuclear Experimental Internacional &lt;A href="http://www.iter.org/"&gt;ITER&lt;/A&gt;, lo que supone aproximadamente un 10% del coste total del proyecto.&lt;BR&gt;&lt;/DIV&gt;&lt;BR&gt;
&lt;DIV align=center&gt;&lt;IMG height=478 src="/images/weblogs_madrimasd_org/ciencianuclear/486/r_ITER_col.jpg" width=437&gt;&lt;BR&gt;Recreación del reactor de fusión ITER.&lt;BR&gt;&lt;/DIV&gt;&lt;img src ="http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/aggbug/82094.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>Daniel Cano, Manuel Fernández y José Luis Pérez</dc:creator><title>La energía nuclear puede ser "renovable"</title><link>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2007/11/07/78232.aspx</link><pubDate>Wed, 07 Nov 2007 05:33:00 GMT</pubDate><guid>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2007/11/07/78232.aspx</guid><wfw:comment>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/78232.aspx</wfw:comment><comments>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2007/11/07/78232.aspx#Feedback</comments><slash:comments>14</slash:comments><wfw:commentRss>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/commentRss/78232.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/services/trackbacks/78232.aspx</trackback:ping><description>&lt;div align="center"&gt;&lt;span id="gtbmisp_54" style="border: 0pt none ; margin: 0pt; padding: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 50%; font-family: serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: bold; font-size: 100%; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; position: static; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial; text-align: left; text-indent: 0pt; text-transform: none; color: red; text-decoration: underline; cursor: pointer;"&gt;&lt;/span&gt;Daniel Cano Ott&lt;span id="gtbmisp_55" style="border: 0pt none ; margin: 0pt; padding: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 50%; font-family: serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: bold; font-size: 100%; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; position: static; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial; text-align: left; text-indent: 0pt; text-transform: none; color: red; text-decoration: underline; cursor: pointer;"&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;&lt;br&gt;&lt;div align="justify"&gt;Va más allá de una mera cuestión semántica y de un juego de palabras, aunque anticipo que no defenderé a capa y espada que la energía nuclear deba ser incluida en la lista de energías renovables. Simplemente pretendo poner de manifiesto que es posible argumentarlo&lt;span id="gtbmisp_56" style="border: 0pt none ; margin: 0pt; padding: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 50%; font-family: serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: bold; font-size: 100%; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; position: static; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial; text-align: left; text-indent: 0pt; text-transform: none; color: red; text-decoration: underline; cursor: pointer;"&gt;&lt;/span&gt; de una manera racional. Las energías renovables &lt;span class="texto"&gt;se caracterizan porque durante los procesos 
            de transformación y aprovechamiento en energía útil, no se consumen ni se agotan en una escala humana. La energía nuclear de fisión podría cumplir con este requisito si se modificase el ciclo de combustible actual.&lt;/span&gt;&lt;br&gt;&lt;span class="texto"&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;&lt;span class="texto"&gt;&lt;/span&gt;&lt;img src ="http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/aggbug/78232.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>Daniel Cano, Manuel Fernández y José Luis Pérez</dc:creator><title>La energía nuclear es indispensable</title><link>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2007/10/30/77713.aspx</link><pubDate>Tue, 30 Oct 2007 04:59:00 GMT</pubDate><guid>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2007/10/30/77713.aspx</guid><wfw:comment>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/77713.aspx</wfw:comment><comments>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2007/10/30/77713.aspx#Feedback</comments><slash:comments>8</slash:comments><wfw:commentRss>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/comments/commentRss/77713.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/services/trackbacks/77713.aspx</trackback:ping><description>&lt;div align="center"&gt;Daniel Cano Ott&lt;br&gt;&lt;/div&gt;&lt;br&gt;&lt;div align="justify"&gt;Así lo afirma un informe de la Unión Europea, ratificado en el parlamento europeo por 509 votos a favor, 153 en contra y 30 abstenciones.&lt;br&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src ="http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/aggbug/77713.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item></channel></rss>