LoginRSS 2.0 Feed

El RH de la ciencia

Enviado el miércoles, 28 de octubre de 2009 10:49

No me gusta la política, al menos no la que aparece de forma sistemática en los titulares de los periódicos. Sin embargo, como beneficiario (y a veces víctima) de la política científica, mantengo el ojo avizor. Los recortes aprobados en los presupuestos auguran muy malos tiempos para todos los que tenemos que ver con la ciencia, es decir, para todos los ciudadanos, y nuestro futuro a medio plazo depende de las decisiones que se están tomando ahora, en estos mismos momentos. Por ello, por lo crítico del momento, no dejan de sorprenderme titulares como el del diario El País de hoy: el grueso del aumento en I+D, para fundaciones e industrias vascas.
Escribe Alicia Rivera en su artículo que casi 80 de los 143 millones que las enmiendas a los Presupuestos de 2010 asignan al Ministerio de Ciencia e Innovación van expresamente dirigidas a fundaciones, instituciones y proyectos del País Vasco, incluido alguno tan chocante en una partida de I+D como "infraestructuras de acceso" a la Universidad del País Vasco (cinco millones de euros).

La noticia es aún más chocante para uno que les escribe desde un Orgranismo Público de Investigación, el CIEMAT, que ha sufrido un recorte de casi un 30% del presupuesto con respecto al año anterior. Los rumores, que no los datos u hechos porque vivimos en un país de correveidiles y aquí nadie dice nada de manera oficial, apuntan a que muchos investigadores (personal de plantilla no funcionario) podrían perder su puesto de trabajo si no se encuentra una fórmula contable milagrosa. Se podrán imaginar lo descorazonador que resulta observar como factores tan ajenos a la excelencia científica como la oriundez o el RH sanguíneo, citando sarcásticamente a aquella triste frase, influyen a la hora de lograr la aprobación de un proyecto de investigación.

Entiendo pero no comprendo, observo pero no veo, oigo pero no escucho. ¿Cuál es el modelo científico hacia el que vamos? ¿El del terruño, el del localismo regional, el del caciquismo? Si hay un lenguaje universal, ese es el de la Ciencia. Si hay una comunidad que cruza las fronteras políticas, esa es la científica. Y sin embargo, parece que el lugar hacia el que nos quieren dirigir es el del redil microscópico. ¿Primar a los investigadores que, por caprichos del destino o designio divino, han tenido el privilegio de nacer al norte del río Ebro? ¿Es eso lo que hace que un proyecto de investigación sea mejor que otro?

Me duele tener que escribir estas palabras desde una plataforma destinada a otros menesteres. Pero nunca hubo algo tan nuclear para la ciencia como su independencia ideológica, su universalidad, y nunca fue tan necesario para España el tener una política científica bien encarrilada. No se engañen, la nueva economía no surgirá de decretos ley publicados en el BOE, por muy buenas que sean las intenciones que los avalan. Se gestará en los centros de investigación, en las universidades, en los colegios y en las salas de reunión de las empresas, gracias a la interacción de unos profesionales bien formados. Y la inteligencia, que yo sepa, nunca ha estado ligada al domicilio fiscal de nadie.

Daniel Cano Ott


Compartir:

añadir a furl añadir a del.icio.us añadir a technorati añadir a blinklist añadir a digg añadir a google añadir a stumbleupon añadir a yahoo añadir a meneame ¿Qué es?

Comentarios

# re: El RH de la ciencia

28/10/2009 14:24 por asier
amigo daniel,

con tristeza leo que usted esta directamente relacionando la politica con la ciencia y ciertamente dice usted "oigo pero no escucho".

La ciencia en euskadi poco tiene que ver con su rh, si no mas bien con una buena herencia y una muy potente industria. Por favor, no mezcle churras ...

Ciertamente debemos todos luchar por tener una ciencia mejor, mas internacional, porque aunque le guste o no euskadi es espan~a (a mi esto no me molesta en absoluto) y hay que admitir que ciertas cosas se han hecho muy bien tanto por las autoridades locales como las centrales, las empresas y la ciencia en esta parte que tambien, insisto, es Espan~a.

Me ha decepcionado su opinon.

# re: El RH de la ciencia

28/10/2009 15:31 por Daniel
Estimado Asier,

le agradezco de antemano su amable contestación y su exquisito nivel de corrección. En ningún momento he pretendido entrar en el tema de la ordenación territorial de España o denigrar la potente industria del País Vasco. Mi comentario es más simple: se acaban de aprobar unos presupuestos con el apoyo de los grupos del PNV y Coalición Canaria y, concluya usted mismo por qué, el País Vasco y Canarias ven subidas sus partidas de I+D+i. ¿Casualidad? ¿Causalidad?

El artículo de El País termina diciendo que "... un experto ofrecía el contrapunto: La tendencia a convertir el Parlamento en lugar de negociación de lo que en EE UU se denomina el pesebre (pork barrel) politico de la ciencia es peligrosa, si lo que se pretende es fomentar el mérito, la calidad y la excelencia científica."

Esa es mi crítica. Un saludo y le agradezco de nuevo su aportación,

Daniel

# re: El RH de la ciencia

28/10/2009 20:55 por asier
Estimado Daniel,

Le agradezco la corrección y la concreción: he de añadir que la comparto totalmente, por extraño que le pueda parecer.

Sin embargo, dejeme añadir un comentario final, sin animo de ofender a nadie y con un espiritu constructivo: necesitamos no solo que los diputados de coaliciones regionalistas se preocupen por la ciencia: es muy importante que tambien convezcamos a los diputados de los partidos que gobiernan y que representan a nuestras provincias tales preocupaciones, para que sean en masa trasladadas al gobierno. Es ciertamente una pena para España este recorte, que no se merece y que no le beneficia.

un saludo,
asier

# re: El RH de la ciencia

28/10/2009 21:04 por Daniel
Estimado Asier,

le agradezco también su amable contestación. Esperemos que el interés por la ciencia se universalice, como usted solicita. Y le añadaría mi opinión personal de que los criterios de la concesión de ayudas deberían ser los de la excelencia, en libre competencia libre y sin asignaciones directas o mercadeos. Así, los realmente preparados, no tendrán nada que temer, residan donde residan.

Otro saludo afectuoso,

Daniel

# re: El RH de la ciencia

02/11/2009 16:36 por tatiana
Hola¡
Permiteme presentarme soy tatiana administradora de un directorio de blogs, visité tu blog y está genial, me encantaría contar con tu blog en mi sitio web y así mis visitas puedan visitarlo tambien.
Si estas de acuerdo no dudes en escribirme
Exitos con tu blog.
Un beso
tatiana.

# Ier Festival de la Física

02/11/2009 18:38 por Carlo
Estimados compañeros,

Os escribimos para proponeros una nueva iniciativa con la que quisieramos contar con todos vosotros. El próximo 30 de noviembre, con motivo de la primera observación por parte de Galileo de un objeto celeste con su telescopio, quisieramos montar el Ier Festival de la Física de la
blogosfera española. Insirándonos en el Carnival of Mathematics
(http://carnivalofmathematics.wordpress.com/) hemos pensado sumar al mayor número de blogs científicos para escribir ese mismo día un post de todo lo que esté relacionado con la física.

Para que os hagais una idea, ya hablamos de algo parecido en este post:
http://gravedad-cero.org/2009/09/16/carnaval-de-las-matematicas/

El texto tendría que ser divulgativo y didáctico y hablar de todo lo que
tenga una relación con el mundo de la física, es decir desde el uso de
nuevos materiales a la física teorica, la meteorología, la astronomía, las
nanotecnologías, la biofísica, etc.

Nuestra página, http://www.graveda-cero.org, publicaría un post con todos
los links que se hayan sumado a esta propuesta además de un post por
nuestra parte. El tipo de texto es libre, es decir que puede ser un
artículo divulgativo pero también la explicación de un fenómeno físico o
una poesía que hable de la relación entre física y otros ámbitos del
conocimiento, hablar de historia de la física o cualquier otro tema.

Si os apetece participar rogamos nos lo hagais saber lo antes posible para
que podamos preparar el post del día 30. Por otro lado nos encantaría que esta propuesta sea algo periódico y que regularmente podamos celebrar el Festival de la Física, ya sea otra vez por iniciativa nuestra o por
iniciativa de cualquiera de vosotros.

Esperamos vuestras respuestas!

Un saludo,

Roi y Carlo

# re: El RH de la ciencia

03/11/2009 20:16 por Neutrón escéptico
"Mi opinión personal de que los criterios de la concesión de ayudas deberían ser los de la excelencia, en libre competencia libre y sin asignaciones directas o mercadeos. Así, los realmente preparados, no tendrán nada que temer, residan donde residan."

Estimado Sr. estoy plenamente de acuerdo con usted, pero ¿cree usted que a corto o a medio plazo conseguiremos eso en España? Recuerde la endogamia de las universidades en los últimos decenios. ¿Cree que la asignación de recursos -humanos y materiales- dentro de muchas universidades es menos arbitraria que la que hacieron los últimos gobiernos? ¿Cree usted que la universidad española busca la excelencia que usted solicita? ¿Cómo recluta su personal docente e investigador? Le aporto algunos datos que usted probablemente ya conocerá. Ninguna de las universidades españolas está en la clasificación de las cien mejores del mundo en cuanto a calidad de educación, calidad del personal académico y resultados de investigación (Universidad Shanghai Jiao Tong: Ranking Académico Mundial de las Universidades 2008): la primera –la Universidad de Barcelona- aparece en el rango 150-200. España está por debajo de Suecia, Suiza, Israel, Holanda, Bélgica, Dinamarca, Noruega o Finlandia, que tienen una población y economía menores. (Y no altera la argumentación, ni el dato los prestigiosos investigadores que hay en algunas especialidades).

Saludos de

Neutrón escéptico

# re: El RH de la ciencia

16/11/2009 18:30 por Carmen López Iglesias
¿A quiénes se le quitará, chocolate al loro o panecillo mohoso con el que ni sobreviven los desheredados o lo y los menos favorecidos socialmente, cuando las gestiones miserables, usurarias = faltas de inteligencia, avocan a la ruina o las crisis a todo cuanto existe, sobre todo si más débil en la social trama que es todos?
Mujeres, inteligencia (y al decir inteligencia, englobo ciencia en todos sus teóricos y prácticos aspectos que conduzcan a aquello que la ciencia tiene encomendado: mejora del mundo a la que todos puedan tener acceso, no mejora de arsenales armados o mejora del poder y su ejercicio que cada vez pueda ejercerse con mayor impunidad y omnipresencia en las vidas de todos, ese todos que carece de voz aunque sea el que pague, y para mal) desheredados con los accesos cortados a promoción ninguna, ¿cómo intelectual si ni siquiera material?
Es muy lamentable que de la investigación, ciencia en general, cultura, se detraigan constantemente los capitales destinados al incremento de la usura, falta miserable de inteligencia, que decíamos antes respecto a lo económico-político que nos gobierna; ¡capitales que, para colmo, vayan también destinados al aumento en los capítulos de cultura, investigación o ciencia que privilegian determinados terruños sólo para incremento, con ello, de la vergüenza separatista en la que llevamos viviendo desde que estirase la pata Franco.
Es muy lamentable. Pero ¿qué voces desde la ciencia hablan claro para denunciar todo lo expuesto arriba? ¿Cuáles los resultados de esas investigaciones, esas ciencias? Tanto tiempo hablando sobre las terapias génicas, sobre tantos caminos biológicos abiertos para derrotar al cáncer u otras lacras similares; tanto tiempo hablándose de, y ya que estamos en un blog dedicado a eso, la energía de fusión como de la panacea. ¿Y dónde estamos? Y, claro, ¿dónde llegaremos con los mismos borregos apalancados en los mismos sitios, con las mismas cuestiones separatistas, en vez de hacer hincapié en lo que une, idioma de la ciencia, como usted dice, idioma de la cultura aunque no idiomas lingüísticos?
¿Por qué la ciencia consiente esos intrusismos dentro de lo que le compete, como la investigación en células madres, y los tiempos de aplicación de lo ya descubierto, tanto en ése como todos los demás ámbitos, para mejora de los humanos, por qué consiente esos intrusismos de lo político, e incluso más bochornosamente de lo religioso (como si religión ninguna, todas sectas por sus planteamientos y su ser social nocivo, tuviese voz aquí) en aquello en lo que ella tiene la exclusiva voz, eso sí consensuada con la opinión general mientras ésta esté bien informada?
¿Por qué habría de creerse en una ciencia tan timorata o que parece hacerse de espaldas al bien general, cuando oscurantista o de élites, y sí pareciera practicarse para el mantenimiento del estatus económico y político gobernante tan mundialmente bochornoso?
¿Por qué ningún pueblo gritará ante o se percatará de la ruina y bochorno que es lo que aquí cuenta: cercenar el derecho al conocimiento, al avance, que no son únicamente estos presupuestos sino todos?
LA CULPA ES DE LA CIENCIA Y SU SERVILISMO A LO POLÍTICO Y ECONÓMICO FUERE COMO SE PRESENTEN ÉSTOS, SIENDO SIEMPRE TAN IMPRESENTABLES.
Ahí tenemos el CERN y su río de dinero para apuntalar utopías como la teoría estándar de la Física, cual en su día el proyecto Manhattan ante males mayores como la guerra y su prolongación, al que se apuntan todos los físicos sin aclarar criterios sobre si el CERN deba ser quien se lleve la parte del león sin reparto alguno, o sin reparto justo, con la investigación en fusión nuclear, se siga demostrando ésta un inalcanzable como lo sigue haciendo; o la investigación en superconductividad a alta temperatura por poner un ejemplo.

Tremenda cuestión ésta de la ciencia y la cultura donde tantos dejamos de tener voz... para que los más agraciados la tengan; donde tantos que pudieran decir tanto se callan, o no salen en la foto si no lo hacen.
Tremenda cuestión, mientras tengamos las mierdas de sociedades político-económicas basadas en la usura, la miseria moral espiritual intelectual, que tenemos.
Y me voy, para no resultar pesada
Enviar Comentario
Titulo
 
Nombre
 
Correo electrónico
Comentario  
Por favor, escriba el código que ve a su izquierda (en mayúsculas):