Daniel Cano
Ott
Una de las técnicas retóricas habituales en el
debate nuclear es la de invalidar los argumentos del oponente aduciendo
que éstos sirven a intereses particulares. Tanto
partidarios como detractores son acusados de sesgar, condicionar o
incluso falsificar los datos técnicos en favor de convicciones, que
no demostraciones, o del beneficio económico. Dicha técnica, además
de degenerar habitualmente en falacias "
ad hominem" y acusaciones
graves, poco o nada sirve a la causa de esclarecer las dudas sobre los
aspectos técnicos.
Por ello, creo que puede resultar interesante y esclarecedor saber cuál
es el resultado del análisis de la
Sociedad Europea de Física sobre el tema que
aquí nos atañe.
La Sociedad Europea de Física es un organismo independiente fundado a
través de la contribución de las diferentes sociedades de física
europeas y otros organismos. Representa a un colectivo de 100.000
físicos y por tanto puede aportar conocimientos técnicos en cualquier
área en la que esté involucrada la física.
Entre las muchas actividades que desarrolla, ha tomado la iniciativa de publicar una serie de informes, denominados "
Positioning Papers",
en materia de energía. Ha publicado recientemente su informe sobre
energía nuclear, "
Energy for the future: the nuclear option", con el objetivo de contribuir a un debate
democrático que tenga en cuenta tanto los recelos de los ciudadanos como los
hechos científicos y técnicos.
Las conclusiones del informe (traducidas del inglés) son:
- Las necesidades energéticas de las generaciones futuras no podrán ser cubiertas con una única fuente de energía.
- La energía nuclear puede y debe hacer una contribución importante en la mezcla de fuentes de energía eléctrica.
- Los
reactores nucleares modernos, con base en tecnologías demostradas y que
utilizan sistemas avanzados de prevención de accidentes (incluyendo los
elementos de seguridad pasivos), hacen que un accidente del tipo Chernobil y sus consecuencias sean prácticamente imposibles.
- Es
necesario continuar o iniciar programas de investigación y el
desarrollo (I+D) a largo plazo sobre todas las fuentes de producción sostenible
de la energía nuclear. El I+D sobre una opción específica debe
encaminarse a la realización y evaluación de un sistema demostrador.
Por ejemplo, uno basado en un los conceptos de Generación IV (Gen IV).
- Se debe buscar y lograr la transmutación mediante sistemas subcríticos asistidos por acelerador o reactores de Gen IV. Los siguientes pasos a dar deben encaminarse hacia la construcción de sistemas demostradores.
- La posibilidad de extender el ciclo de vida de las centrales ya construidas debe estudiarse.
- La opción nuclear debe considerar la producción de electricidad mediante reacciones tanto de fisión como de fusión.
- Teniendo
en cuenta los largos plazos temporales entre la demostración de las
tecnologías y la puesta en marcha del esquema propuesto, el potencial
de la energía nuclear más allá del año 2020 sólo puede ser juzgado
sobre la base de programas de I+D que deben ser intensificados. Dichos
esfuerzos requieren una actuación concertada entre científicos y
políticos que permita garantizar la seguridad a largo plazo y evaluar
los aspectos económicos de la producción de energía.
- La
propuesta de la Comisión Europea de Mayo de 2006 sobre una política
energética europea común debe ponerse en práctica. Dicha política
pretende que Europa pueda enfrentarse a los retos de suministro futuros
y que sus efectos no tengan un impacto negativo en el crecimiento y el
medio ambiente, y sigue el EC-Green Paper sobre estrategia y seguridad del suministro de energía.
- Los
programas de I+D sobre energía nuclear deben apoyar también a la
investigación básica y de materiales, únicas áreas de donde pueden
provenir las soluciones verdaderamente innovadoras.
- Europa
debe mantenerse al día en cuestiones de diseño de reactores nucleares,
independientemente de la decisión sobre su construcción en Europa.
Dicha propuesta es esencial para que Europa pueda seguir los programas
en países en rápido desarrollo, como China y la India, que van a
construir reactores, y que pueda contribuir a su seguridad a través de
una activa participación de la OIEA.
- La
investigación y el desarrollo debe realizarse a una escala global. Los
problemas asociados a la producción de electricidad nuclear sostenible y a gran escala como los residuos radiactivos, la seguridad, la proliferación y la aceptación pública, traspasan las fronteras nacionales.
- Los
gobernantes deben percatarse de la urgencia de resolver el problema del
efecto invernadero dentro de una estrategia energética bien definida.
Deben estimular la I+D e incluir la opción de la energía nuclear. La
Comisión Europea ya ha adoptado este concepto fundamental.
- La
aceptación y el apoyo públicos requieren una información responsable y
no sesgada sobre todos los aspectos de la producción de energía,
incluyendo una mejor apreciación y evaluación de los riesgos de una
economía industrializada. Serán necesarios importantes esfuerzos para
informar al público de la seguridad e impacto ecológico de las muchas
tecnologías empleadas en las regiones europeas altamente
industrializadas. Será esencial que la opinión pública acepte la
energía nuclear para que ésta pueda contribuir a las necesidades
futuras. De lo contrario, los desarrollos innovadores podrán verse
frenados o incluso parados.
Como puede
leerse, las conclusiones no cierran el debate y no pretenden imponer un consenso. Sin
embargo, son fruto del mismo, acallan las posturas extremistas y ponen de manifiesto algunos datos de relevancia en favor de
la energía nuclear.