LoginRSS 2.0 Feed

¿Qué pasó en Chernobil? (Vol.2 - Los reactores RBMK Soviéticos)

Enviado el jueves, 17 de mayo de 2007 16:23

Manuel Fernández Ordóñez

En el primer post de esta entrega titulado "¿Qué pasó en Chernobil? (Vol.1 - Cómo funciona un reactor nuclear)" tratamos de explicar de una forma sencilla cuál es el funcionamiento de un reactor nuclear y qué tipos de reactores son los más utilizados en la actualidad para la producción de energía. Describimos en aquel post los reactores LWR, PWR, HWR, Grafito-Gas y, por último, mencionamos los reactores soviéticos del tipo RBMK, al cual pertenecía el reactor número 4 de Chernobil. En este post trataremos de explicar cuáles son las diferencias fundamentales de este tipo de reactores con respecto a todos los demás.

El nombre de RBMK proviene del acrónimo de Reaktor Bolshoy Moshchnosti Kanalniy, que traducido quiere decir algo así como Reactor de Alta Potencia del tipo Canal. En la siguiente figura podemos ver una  representación esquemática de un reactor RBMK:

No se puede mostrar la imagen “http://www.ecology.at/pics/projekt/nni/tschernobyl.gif” porque contiene errores.
Esquema de un reactor RBMK: 1) Grúa de recarga de combustible, 2) Vasija de acero del reactor, 3) Paredes de hormigón, 4) Separador agua/vapor, 5) Tuberías de Vapor, 6) Canales de recarga de combustible, 7) Reactor, 8) Bombas de refrigeración principales, 9) Tuberías de agua de refrigeración. Fuente: www.ecology.at

A primera vista existe una diferencia fundamental entre los reactores RBMK y cualquier otro utilizado en las centrales occidentales: el edifico de contención. Los reactores nucleares occidentales se encuentran ubicados en el interior de un edificio de hormigón pretensado de unos 50 metros de altura y con unas paredes de 1 metro de espesor. Este edificio está diseñado a modo de barrera biológica, de tal modo que ante el peor accidente posible en operación de la central, no haya escape alguno de radiactividad al exterior. La eficacia del edificio de contención quedó claramente demostrada en el accidente de Three Mile Island en 1979, donde tuvo lugar una fusión de núcleo sin que hubiera efecto alguno en los alrededores de la central. Los reactores RBMK habían sido diseñados especialmente para poder hacer recargas de combustible sin tener que parar la central, lo cual era muy útil de cara a la obtención de plutonio para armamento. Este hecho hacía que se necesitaran unas grandes grúas sobre el reactor, lo cual se traducía en un edificio de contención de más de 70 metros de alto. Debido a los costes y la dificultad de construcción de dicho edificio, el gobierno soviético decidió no dotar a estos reactores de edificio de contención.

En la siguiente tabla podemos observar las características principales de los reactores RBMK:


 Fuente: Universidad Politénica de Madrid.

Otra de las diferencias fundamentales entre estos reactores y los occidentales (de hecho una diferencia importantísima) en el coeficiente de huecos. Como explicamos en el post anterior, un reactor del tipo PWR se modera y se refrigera con agua, y además están diseñados para tener un coeficiente de huecos negativo. ¿Qué quiere esto decir? pues que si  hay un pérdida del agua de refrigeración se pierde también la capacidad de "moderar" (frenar) los neutrones, y por tanto disminuye automáticamente la tasa de fisiones (reactividad) y el reactor de apaga sólo. Sin embargo un reactor RBMK tiene un coeficiente de huecos positivo, es decir, al moderarse con grafito, aunque perdamos el agua de refrigeración no perdemos la capacidad de moderar neutrones, sino que la reacción en cadena seguirá produciendo calor. Este calor no puede ser extraído porque no hay refrigerante y la reactividad seguirá aumentando. Además el coeficiente de temperatura del grafito también es positivo, por tanto a medida que aumente su temperatura aumentará la reactividad del reactor, la potencia seguirá creciendo y no habrá nada que extraiga todo el calor que se está produciendo, las bases para la tragedia están sentadas...Por supuesto todo esto puede controlarse perfectamente con sistemas de seguridad y operar un rector RBMK de un modo completamente seguro. Pero los sistemas de seguridad no pueden hacer nada si previamente alguien se ha encargado de desconectarlos.

Uno de los requisitos para el licenciamiento de un reactor nuclear es que tenga el coeficiente de huecos negativo, todos los reactores (PWR, BWR, HWR, etc) lo tienen. Sin embargo los reactores tipo RBMK tienen un coeficiente de huecos positivo, lo que constituye un error en base de diseño y además, carecen de edificio de contención, lo cual se traduce en una emisión de radiactividad al exterior en caso de accidente grave.

Ahora que hemos esbozado ligeramente las bases del funcionamiento de este tipo de reactores, en el próximo post trataremos de explicar la cadena de acontecimientos que dió lugar al peor accidente nuclear de la historia.

Compartir:

añadir a furl añadir a del.icio.us añadir a technorati añadir a blinklist añadir a digg añadir a google añadir a stumbleupon añadir a yahoo añadir a meneame ¿Qué es?

Comentarios

# re: ¿Qué pasó en Chernobil? (Vol.2 - Los reactores RBMK Soviéticos)

29/08/2007 20:13 por luciana
me parecio desastroso ,muy peligroso para la humanidad y sobre todo para la gente q vivia cerca y un descuido del gobierno .esperamos que no vuelva a pasar.

# re: ¿Qué pasó en Chernobil? (Vol.2 - Los reactores RBMK Soviéticos)

29/08/2007 20:14 por luciana
me parecio desastroso ,muy peligroso para la humanidad y sobre todo para la gente q vivia cerca y un descuido del gobierno .esperamos que no vuelva a pasar.

# re: ¿Qué pasó en Chernobil? (Vol.2 - Los reactores RBMK Soviéticos)

30/08/2007 6:03 por joaquin
Todo es cuestión de seguridad. En EEUU ocurrió lo mismo y no pasó nada (accidente de Three Mile Island).

Lo que está claro, es que o volvemos a la energía nuclear, o volvemos a las velas.

http://poetaenmadrid.blogspot.com/

# re: ¿Qué pasó en Chernobil? (Vol.2 - Los reactores RBMK Soviéticos)

02/09/2007 17:52 por jonathan charolastra
chernobyl es algo muy malo y paso algo feo

# re: ¿Qué pasó en Chernobil? (Vol.2 - Los reactores RBMK Soviéticos)

08/10/2007 23:28 por yulian rojas
el accidente de chernobil fue solo una adeverencia de la negligencia humana. nuestras acciones y descuidos terminana por acabar el planeta y vidas solo por el hecho de querer probar cosas nuevas. los que decidieron poner a trabajar ese reactor mas de la cuenta lo pagaron caro. pues son los unicos culpables de la CATASTROFE NUCLEAR MAS GRANDE DE TODA LA HISTORIA mas de 90.000 de muertos y hasta el sol de hoy no se sabe cuantas victimas mas.

# re: ¿Qué pasó en Chernobil? (Vol.2 - Los reactores RBMK Soviéticos)

09/10/2007 10:25 por Fermi
Chernobyl es la demostración de que no se puede ser dejado de cara de la seguridad. Es la demostración de que no se deben desconectar sistemas de seguridad. Es la demostración de que el hombre no puede mirar por encima del hombro a la naturaleza.

Pero también se aprende de los errores, y esa terrible catastrofe mato a 30 personas y produjo lesiones a otros 100. Posteriormente el numero de enfermos de cancer, leucemia, etc, ha aumentado y aunque ha empeorado su calidad de vida, no se los puede considerar muertos.

http://www.unscear.org/unscear/en/chernobyl.html

Esto nos deberia enseñar 2 cosas:

-La seguridad siempre debe ser mas importante que otras cuestiones en un central nuclear (cosa que se cumple a dia de hoy).
-Hay que evitar intromisiones politicas en aspectos tecnicos.

y me gustaría lanzar una pregunta ¿pq se empeñan en decir que hay cientos de miles de muertos a causa de chernobyl?

# re: ¿Qué pasó en Chernobil? (Vol.2 - Los reactores RBMK Soviéticos)

08/12/2007 20:04 por jaime
s q lo q yo no entiendo s q paso cn la ciudad despues del accident quien se qdo hay
si aun hay peligro en ir a lla y x favor respondan mi correo s jaivarmo_revolution@hotmail.com

grax xadelantado

# re: ¿Qué pasó en Chernobil? (Vol.2 - Los reactores RBMK Soviéticos)

23/12/2007 19:15 por omar
en realidad fue muy fuerte fue tal la debastacion que no hay palabras para expicarlo todo por una falta de precaucion antes de comensar la prueba ojala que esto sirba de experiencia para todos los paises que aun generan energia atraves de plantas nucleares

# re: ¿Qué pasó en Chernobil? (Vol.2 - Los reactores RBMK Soviéticos)

23/12/2007 19:17 por omar
pueden ber los videos de chernobil en youtube.com

# re: ¿Qué pasó en Chernobil? (Vol.2 - Los reactores RBMK Soviéticos)

29/12/2007 18:06 por sergio
magnifico comienzo, tengo una pasion especial con este tema, pese a ser hombre de pocos numeros, y desde hace varios años recopilo todo tipo de informacion acerca del accidente.
Recomiendo documentales de la BBC y Discovery Channel por el rigor de las informaciones y las imagenes reales del accidente (Igor Kostin aporto mucho material al de Discovery) y de la situacion del nucleo del reactor años mas tarde.
Nadie puede dudar que fue una catastrofe, pero el mundo entero debe agradecer de una forma u otra a los miles de bomberos, militares reservistas, ingenieros... la entrega en los dias posteriores, y que salvaron al mundo de una gran tragedia nuclear.
saludos y animo con los siguientes capitulos.

# re: ¿Qué pasó en Chernobil? (Vol.2 - Los reactores RBMK Soviéticos)

05/01/2008 17:10 por Alex
Soy muy apasionado y aficionado a este tema, y a pesar de q todos os habeis cagado encima, vamos a olvidarlo, porq yo fui el operador de las maquinas del reactor nº4 y se muy bien lo q ha pasado. Si alguien qiere escribirme, puede agregarme en su messenger con la siguiente dirección:
alexandru_1994@hotmail.com

Tambien dejarme vuestra direccion de correo electronico cada uno.
No sabeis a qien conocéis.

Un saludo de mi parte y adiós.

# re: ¿Qué pasó en Chernobil? (Vol.2 - Los reactores RBMK Soviéticos)

02/04/2008 18:11 por melisa
efgugfuyrgufteuhgruhfugreuhtureh

# re: ¿Qué pasó en Chernobil? (Vol.2 - Los reactores RBMK Soviéticos)

20/06/2008 20:10 por Kunzahe
Lo que me pregunto ahora es ¿Qué paso con esta serie? Creo que sería muy buena idea retomarla, ahora que parece que las nucleares vuelven a aparecer en la vida política y tenemos el incidente de Ascó, que alguna gente compara con Chernóbil...
Enviar Comentario
Titulo
 
Nombre
 
Correo electrónico
Comentario  
Por favor, escriba el código que ve a su izquierda (en mayúsculas):