Ayer estaba preocupado por lo de las medusas y hoy estoy perplejo con el Prestige y la información que nos llega sobre sus efectos.

La contradicción debe ser una de las características intrínsecas de la Ciencia. Por eso la sociedad nos adora.

Cuando unos dicen “A” los otros van y dicen “B”.

El accidente del Prestige y sus consecuencias pasarán a mi alacena como uno de los ejemplos de “ciencia contradictoria”.


La semana pasada la Comisión de Coordinación Científica que el Gobierno designó para investigar la catástrofe y que se reunió recientemente en Vigo, en el simposio Vertimar 2007 afirmó que “El impacto de las 63.000 toneladas de fuel arrojadas por el "Prestige" está "superado" y si otro vertido amenazase de nuevo las costas gallegas nos encontraría "más preparados".

Un poco más tarde Ionan Marigómez, catedrático de Biología Celular de la Universidad del País Vasco comenta: «Aunque a día de hoy todo indica que los efectos del Prestige están superados, no es descartable que aparezcan efectos a largo plazo, aunque es probable que, ocurra lo que ocurra, no seamos capaces de relacionarlo de forma directa y objetiva con el vertido».

¿Será Prensa canalla empeñada en confundir a los españoles?

Además tal como citábamos aquí otros nos advertían acerca de la posible influencia negativa sobre la salud del vertido de fuel del Prestige.

Por cierto, ¿cuanto fuel queda en los tanques del Prestige? Se supone que se debería poder estimar de manera lo más precisa posible.

Cuantas preguntas por responder, ¿o no?

Que interesante y entretenida es la Ciencia.



Foto el País