En 1995, Eva
Jablonka y Marion Lamb escribieron este libro que aporta buenas pruebas a favor
del lamarckismo y la herencia de caracteres adquiridos. Sin embargo, la osadía
de publicar un libro tan “atrevido” e infiel al dogma, tomando partido por lo
que había sido políticamente incorrecto durante tantas décadas, requería una
compensación.
Las autoras
tuvieron que demostrar su fidelidad al sistema imperante en biología: El darwinismo.
Esto queda de manifiesto desde las primeras páginas del libro.
Amén de citar un número elevado de veces a Darwin (que en esta ocasión no me
tomaré la molestia de contar), y de dedicarle un número de páginas excesivo a
Weismann, hacen pública la manifestación de su fe y directamente en el segundo
párrafo del primer capítulo leemos:
We want to make it clear right at the outset that
although we argue that some types of Lamarckian evolution are posible, there is
nothing in what we say that should be considered as being anti-Darwinian 1
O sea:
Queremos
dejar bien claro desde el comienzo que aunque argumentamos que algunos tipos de
evolución lamarckiana son posibles, nada hay en los que decimos que se pueda
considerar anti-darwinista.
Hasta
ahí la frase suena un poco exculpatoria, pero eso no es grave. Sin embargo, algo queda suspendido en el aire, con el número 1 que indica una llamada al margen, que nos deja como
inquietos, como en espera de una respuesta. La respuesta no tarda en llegar y
todo se resuelve cuando acudimos a leer lo que está escrito en la
correspondiente llamada a final del capítulo. Es esto:
- We feel it necessary to stress our belief in Darwinian evolution
because recent history has shown that any argument suggesting that
Darwinian evolutionary theory should be modified or atended is liable to
be used by Creationists as evidence that the theory of evolution is wrong.
Like most darwinians, we believe that Darwinian evolutionary theory is a
flexible theory, quite capable of accomodating modifications and
amendments.
(Consideramos necesario remarcar
nuestra creencia en la evolución darwinista porque la historia reciente ha
mostrado que cualquier argumento que sugiera que la teoría evolutiva
darwinista se deba modificar puede ser utilizado por creacionistas como
evidencia de que la teoría de evolución es incorrecta. Como muchos
darwinistas, creemos que la Teoría
Evolutiva darwinista es una teoría flexible que puede
acomodar modificaciones y arreglos).
Fíjense en
el razonamiento: Hemos de afianzar nuestra creencia en la evolución darwinista
porque la historia demuestra que todo argumento a favor de modificarla se acaba
convirtiendo en decir que la teoría está equivocada.
Curioso modo de
razonar desde perspectivas científicas. Así, queda
demostrado que la más poderosa razón de ser del darwinismo es esa fe en pugna
con el creacionismo. Y luego hay quien se asombra al oír que el darwinismo sea
una religión y que su origen verdadero y principal motor consista en la suplantación de la religión.
Y ahora reflexionen: ¿el invento del
creacionismo; sirve o no para afianzar la teoría? ¿Quién es el principal beneficiado
por el creacionismo? Y si quieren, una vez contestadas estas preguntas pasen a
la siguiente página: ¿Es el creacionismo un invento darwinista?