Recientemente, un conocido
científico escribía un artículo en un diario nacional en el que venía a decir
que la ciencia se caracteriza precisamente por tratar con verdades demostradas
y que, por lo tanto, esto la hace terreno“libre de dogmas”. Tanto a él como a
los como así piensen les voy a recomendar aquí dos breves lecturas del que, a
pesar de ser reconocido como el principal filósofo español del siglo XX, sigue
siendo un gran desconocido, cuya palabra no termina de llegar a los rincones en
donde tiene algo que decir. Pienso en los rincones de la biología y me refiero a José Ortega y Gasset.
En primer lugar recomiendo a los biólogos,
muchos de ellos docentes y otros influyentes en la docencia, la frase que han
escogido como bienvenida en la web dedicada a Ortega y bien titulada
“Meditaciones. Portal de Filosofía práctica” (http://www.meditaciones.org/). Dice:
Siempre que enseñes,
enseña a la vez a dudar de lo que enseñas.
En el caso que nos ocupa, si enseñas
que en la ciencia no hay dogmas, enseña también a dudar de ello, porque es
posible que en la ciencia no sólo haya dogmas, sino que estén en la base, en
sus fundamentos. Así lo podremos ver en la segunda lectura de Ortega, pero
antes, vamos a consultar el diccionario.
Según el de la RAE (Real Academia Española), Dogma es (primera
acepción) lo siguiente:
Proposición que se asienta por firme
y cierta y como principio innegable de una ciencia
y en la tercera acepción, esto:
Fundamento o puntos capitales de
todo sistema, ciencia, doctrina o religión.
Por lo tanto, toda ciencia ha de
tener, ineludiblemente, sus dogmas, que si bien considerados como principios
innegables puede que no sean muy abundantes (pero los hay), si que han de ser
firmes como fundamento o punto capital. Además, toda ciencia se asienta sobre
el frágil terreno de la contradicción, puesto que además de dogmas (tanto
proposiciones firmes, es decir permanentes, como fundamentos capitales) ha de
admitir su mutabilidad. Sin embargo, todo esto no es tan extraño puesto que a
nadie le gustaría ver a las ciencias anquilosadas y nada hay más propio de y
necesario para la Ciencia
que su cambio con el tiempo.
Mientras tanto, el dogma, en la
ciencia en general o en cualquiera de sus especialidades, será aquello que se
enseña y no nos vengan a decir ahora que en ciencia nada se enseña y todo se
demuestra, porque para demostrar cualquier cosa algo hemos de haber aprendido
(enseñado) antes. Habrá dogmas que durarán más y otros menos. Habrá dogmas que se
esfumen en un par de años (como el dogma central de la biología molecular) y
otros que sobrevivan algo más. Algunos pasarán por ciertos mucho tiempo, otros
menos. Como en las meigas, podremos creer o no creer en ellos,…..pero,....
haberlos,..... haylos.
No es una cuestión de idiomas: la
definición de dogma en inglés (Webster) no contradice en nada lo expuesto:
1 a: something held as an
established opinion; especially : a definite authoritative tenet b: a code of
such tenets <pedagogical dogma> c: a point of view or tenet put forth as
authoritative without adequate grounds.
Por lo tanto, sería impensable
una ciencia sin dogmas y de ahí la proximidad entre ciencia y religión, porque
la segunda acepción en inglés (Webster)de dogma es:
A doctrine or body of doctrines
concerning faith or morals formally stated and authoritatively proclaimed by a
church
Y la segunda en español de la RAE que antes habíamos evitado
es:
Doctrina de Dios revelada por
Jesucristo a los hombres y testificada por la Iglesia.
En un magnífico post publicado
recientemente en su bitácora Un Universo Invisible, decía Juanjo Ibáñez que la
ciencia se asienta sobre modelos conceptuales, es decir, teorías. Pero es
imposible establecer teorías si no se cree en opiniones establecidas. Por eso,
y aquí entra en el terreno la segunda lectura recomendada, En su Nota de
Presentación de su obra “En torno a Galileo", Ortega dejó escrito:
Al descender por debajo del
conocimiento mismo, por tanto, de la ciencia como hecho genérico y descubrir la
función vital que la inspira y moviliza, nos encontramos con que no es sino una
forma especial de otra función más decisiva y básica-la creencia.
La creencia como base de la ciencia.
Una idea interesante para desarrollar.
No en vano la palabra Teoría viene del griego......Teos,....(Les suena?). El
problema puede surgir cuando hay quien no lo ve así y cree que la ciencia se
sustenta sobre sí misma o sobre fundamentos todavía menos firmes, como por
ejemplo,……. .