En Noviembre de 2008 publiqué en este blog
la noticia sobre la demanda judicial interpuesta por
Thomson Reuters, la empresa creadora de
EndNote, contra los creadores de
Zotero. Los creadores, el
Centro para la Historia y Nuevos Medios de
George Mason University, fueron demandados por un supuesto uso inapropiado del software EndNote, debido a que Zotero permite importar datos de EndNote. La demanda siguió su curso a lo largo de estos meses en la corte judicial del Estado de Virginia, y
ayer (5 de Junio) salió publicada la noticia de que el juez encargado del caso ha desestimado la demanda contra Zotero. La noticia ha aparecido en el sitio web de
The Chronicle of Higher Education, y ya se han hecho eco de ella
sitios como Slashdot (a través del cuál me enteré de la misma).
Personalmente pienso que la demanda no tenía sentido, y por esa misma
regla de 3 Thomson Reuters tendría que haber demandado a los creadores
de mucho otros programas de gestión de referencias bibliográficas, como por ejemplo
Bibus, por tener esa misma capacidad. Lo hipócrita es que
ISI Web of Knowledge, magnífico servicio de pago gestionado por Thomson Reuters que sirve para buscar referencias bibliográficas de una manera avanzada, permite exportar las referencias recopiladas mediante el uso de su magnífico servicio web a programas como EndNote, RefMan o ProCite (todos de la firma Thomson Reuters). Esa exportación se realiza al formato ISI, relacionado con la demanda interpuesta contra Zotero (es su importación la que se implementa parcialmente).
A continuación os dejo referencias a la página de la Wikipedia inglesa sobre
la comparativa de los distintos programas de gestión de referencias bibliográficas.