Acabo de enterarme por mi compañero de trabajo Ildefonso Cases que la Fundación Juan March acaba de hacer públicas a través de su página web las grabaciones de audio de todas las conferencias y charlas que desde 1975 se han celebrado allí.


Por lo que Ildefonso nos ha contado por correo a mí y al resto de mis compañeros, las grabaciones abarcan toda clase de campos, desde Arte hasta Psicoanálisis, incluyendo un número de charlas sobre Biología Molecular. Por lo que ha encontrado Ildefonso, casi todos los personajes contemporáneos relevantes en la ciencia española han dado una ponencia en la Fundación Juan March en el rango de tiempo de las grabaciones: Severo Ochoa ^(g), Margarita Salas ^(g), Alberto Sols ^(g), Juan Oró (¡hablando sobre vida en Marte en 1975!), Miguel Beato ^(g), Manuel Perucho ^(g), Antonio García-Bellido ^(g), Mariano Barbacid ^(g), etc...

También hay registradas ponencias de afamados Premios Nobel, como Max Perutz, César Milstein, Sydney Brenner, Walter Gilbert, Aaron Klug, H. Gobind Khorana, John E. Walker, Paul Berg, etc...

La fuente que tomó Ildefonso para enterarse de esto es la noticia publicada hoy en El País, titulada "Recuperar la voz del saber".

Hace un par de días mi compañero de trabajo Martin Krallinger encontró el artículo que da título a esta entrada de blog: "The Ombudsam: Verification of Citations: Fawlty Towers of Knowledge?". En él sus autores exponen que una de las taras sobre el crecimiento del conocimiento científico es la prevalencia de referencias bibliográficas mal asignadas o erróneas. Por ejemplo, si un artículo es publicado con insuficientes referencias bibliográficas, será más difícil encontrar los trabajos anteriores relacionados. O también, el hecho de que parte de las referencias bibliográficas estén mal establecidas (mal escritas, son incorrectas o inadecuadas,...) puede hacer que otr@s investigador@s usuarios de programas automatizados de recuperación de información (por ejemplo, técnicas de text mining) obtengan resultados sesgados, incorrectos o incompletos.

Como no tengo acceso al artículo como tal (sólo está accesible su introducción), no puedo formarme una opinión mejor sobre el estudio, y cuál es el soporte estadístico para las afirmaciones que aparecen en la introducción. Un artículo también relacionado con las referencias bibliográficas fue comentado hace un par de años en el blog Cuaderno de Bitácora Estelar, en ese caso relacionando la popularidad de los artículos, medida en función del número de veces que se citan, con su mención o referencia en prensa.